有一說一，我直接覺得台灣人有不少都不知道日輕有分web改跟投稿得獎出書的
通常名字靠北長的是前者，因為跟原文說的一樣需要吸引讀者注意了，書腰通常是XX網站
破多少點閱次數
優點是腰斬機率比較低[畢竟是先有人氣才出書]，就算斬了讀者還可以回去看web，缺點
是下限比較低
而後者通常名字短一點，書腰通常會有其他同類型作者的推薦、XX賞作等等…
優點是下限通常高一點，單卷完成度會高一點
缺點是腰斬機率比較高，能有三卷就要燒高香了
※ 引述《laigeorge89 (laigeorge89)》之銘言：
: 前幾天剛好有人討論
: 結果日推有人終於點出原因了
: https://twitter.com/TwitteeJapan/status/1886084630979424497
: http://i.imgur.com/UW7wvYR.jpg
: 拿肉排行榜的介面只會顯示標題所以作者必須在標題下點功夫
: 舉例
: http://i.imgur.com/A3wP6qC.jpg
: 現在詳細排行榜有顯示比較多資訊了啦
: http://i.imgur.com/oqWmEcH.jpg
: 但拿肉小說文化形成的初期好像還沒辦法顯示那麼多
: 而且不是所有人願意點進去詳細榜慢慢挑
: 所以作者為了搏眼球必須把所有要素寫在標題上
: 久而久之變成一種習慣了
: 討論看看？
:

畢竟早期出版社有把關 能不能出和續作有編輯會守web改開始大量後 出版社大概也頂多協助出書而已了(頂多幫忙大力宣傳 像是那個白色蛋雕 真的是超用力

日本web出道大量增加是成為小說家成立後事,不然之前出版社很少會找web小說文庫化

web作者棄坑也是常見.. 出書通常不錯了只是對電波否

論沒收尾跟腰斬的差別?

所以才說小說家害死輕小說，不是要貴古，2000年初期的作品各個精挑細選，即使有雷作也沒現在小說家氾濫

還不如說網路害死輕小說。問題的根本一直都是網路方便化讓作品大量誕生而不是網站還有講的好像以前就沒爛作一樣，還說不是貴古w只是單純爛作不會被傳播和記憶罷了講難聽的沒小說家也只是其他網站頂上而已。把網路砍了比較快

讓反市場的貴古老仔繼續吹他的古早小說