作者:
jack8587 (james)
2025-02-06 13:48:21我是覺得可以提高補助,但要把目前這批台漫評審通通蛋雕,直接花錢請jump、young jump
、集英社現役編輯或知名日本漫畫家來當評審,錢給到位,禮數做足,一定有機會。
現在台漫評審補助的作品,講難聽點,多數沒人聽過,銷量也很慘,請日漫知名編輯和漫畫
家過來評台漫,一來有噱頭引起大家注意,二來也可符合大眾口味,給有潛力的新人出頭的
機會。
補助集中留給有機會紅出圈的得獎新人漫畫家,幫助他們推廣,搞不好還有作品能直接得到
日方編輯青睞,能直接在日本雜誌連載,不要雨露均霑讓許多只能靠
補助的人稱在那裡,趁早轉行,優勝劣汰才是硬道理。
我覺得從根本就錯了 台灣現在搞實體漫畫根本推廣不起
作者:
tanpsy (Kagupa)
2025-02-06 13:50:00台灣角川是不是有開課是有請日本作者還是編輯來的 不知道那些成果如何
這樣能見度比一年賣幾本漫畫高多了你賣實體台漫是能推廣啥鬼
這樣就變成迎合日本口味創作,沒有了台灣(4-11)味了
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2025-02-06 13:51:00這樣賺錢的人會變少欸==
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 13:52:00日本漫畫這個產業也不是高薪,所以是嫌台灣薪水太高嗎
作者:
keerily (非洲人要認命)
2025-02-06 13:52:00現在就是補助多年沒成效,才會被凍結預算吧
日本這產業不靠補助過活那就是交給市場自由競爭如果你沒拿補助要多低薪都沒差符合勞基法就好
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 13:54:00現在這個薪水你請外勞都會跑
但你補助一個發展起來「普遍待遇比無門檻工作」還差的產業那你幹嘛不放生他們就好?副業性質的FF一樣沒補助一堆人用業餘投入啊
作者:
milleniue (milleniue)
2025-02-06 13:55:00收入不夠可以兼職啊,日本一堆不都這樣
作者:
tindy (tindy)
2025-02-06 13:58:00有曝光 最後還是要憑內容憑實力阿要不然你買網軍來C洽洗幾篇討論也是最簡單的曝光
作者: pieceioriX 2025-02-06 13:59:00
可以 但你這樣那群吸好多年血的會反對
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 13:59:00洗的不夠多嗎,阿就沒人買
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:00:00日本異世界爛大街也是因為這個產業已經純粹娛樂化
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:01:00你想靠漫畫這個載體講什麼說教內容高機率爆死
作者:
keerily (非洲人要認命)
2025-02-06 14:02:00確定,真想幫這產業,幫忙行銷還比較有用確實
作者:
jupto (op)
2025-02-06 14:04:00本來審查的目的就是找出有潛力的創作者 不用市場當標準是腦子進水啊
作者:
iam0718 (999)
2025-02-06 14:04:00多數人沒聽過 想到上次有個幻想親友是這行的還千萬身家
說真的拿補助款去建設個平台都比較實際,類似隔壁的起點、東立自家的書城那種==
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:05:00作品更新頻率越高越會餓死,你要去兼差,你覺得這樣有什麼鼓勵效益
你要先把看海賊王的跟看台漫的丟一起甚至18禁的也要丟一起反正有分級就沒差 看動畫瘋就知道
方便比較重要 韓漫也沒丟一起啊 不也靠免費起家的先湊量 免費 方便 這樣子起頭就可以拍拍手了啦
作者:
keerily (非洲人要認命)
2025-02-06 14:10:00話說,以前漫畫月刊週刊都會有夾雜一些台漫,現在沒了嗎?
反正我覺得台漫要推廣要發展 走實體本就是自尋死路但他們也沒想發展推廣 一邊想要錢 一邊要灑錢
就是上下交相賊而已 不然有眼睛都看得出來錢丟水溝裡
你真的要啥歷史題材漫畫 歷史博物館那些開標案找人畫一本就好 反正當館藏或是紀念品用根本不需要補助整個產業
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:13:00你現在純靠補助就是餓死,一定要兼差,你要完全靠補助養那又更脫離市場
之前一個app就可以上億 弄個免費漫畫平台app夠了吧多的錢就補助邀人連載
作者:
ayufly (.)
2025-02-06 14:14:00油水給日本人賺?那怎麼行
補助小說的也砍一砍 媒合跟漫畫一起合作腳本劇情跟作畫分開 配合就給你補助流量高再加碼補助
(比如你請新海誠畫台灣歷史週邊 肯定比找台灣漫畫家更能幫到歷史事件的宣傳效果)
你要從平台爬出來的不一定最有內涵,但一定最會抓風向,至少比現在框起來給自家小圈圈玩來的實在吧
(找吉卜力來人設台灣歷史角色 出週邊更能變長賣紀念品)
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:17:00補助本來就是反市場效率的東西,你看國旅補助那麼久結果是沒有做淘汰,全一起下去
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:18:00補助不會生出一堆精品,倒是能讓垃圾活著
作者:
dp44 (lol)
2025-02-06 14:20:00拿補助就不用直接面對市場了 靠政府賺錢就好了
我不就一直罵了== 我不就說應該搞免費平台化補助之前文化幣的預算快20億 要搞我講的完全有辦法吧
有辦法 但他們寧願讓人買教科書不然20億連黑猴都能做了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:25:00你哪根蔥,大家能真的給的選擇只有買或不買
所以文化幣都拿去買參考書跟日韓周邊了還有漫威之類的 反正國產放最後
有東西交差就夠了阿他們要的是每年有幾部得個國際小獎交差
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-02-06 14:29:00從前面觀察的狀況來看就是那種去國外參展得獎然後回來看能不能用得獎來宣傳的套路 但漫畫主要受眾哪管你得獎
我是覺得在這個時間點 真要搞漫畫學韓國網漫那套比較實在一點 什麼得獎 什麼搞展覽實體漫畫 都是屁
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:30:00是要靠國外賺錢,還想國內是要餓死
得獎展覽那些就是消化預算啊畢竟「有得獎跟有展覽」是很好交差的理由
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:31:00你不管怎麼選擇,最後就是要能賺錢
降維打擊啊而且目前還沒國家做出一周十部的sop但ai目前能力已經夠了
現在看起步 看難易度適不適合 看好不好推廣絕對是走韓國那套
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:34:00你是後追的,做一樣事情不會搶到別人市占
作者:
bhc (bhc)
2025-02-06 14:35:00這點很實際啊,與其廣撒不如競賽拱月
我覺得放生最快啥文化保存的一年十本歷史漫畫標案就好
競賽也是沒用的東西...競賽要出效果要等到環境養起來
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:37:00國內還比國外難打,你對手是日漫漢漫遊戲也是靠steam,全世界都買的到
日韓有翻譯成本 其實我們是有優勢問題是我們產值低落 28590養漫畫家都困難所以才說放生比較實際
作者:
iam0718 (999)
2025-02-06 14:39:00台灣遊戲這塊就算在今天也一直都有不錯的作品跟成績
漫畫兼職能穩定高於基本時薪 全職有辦法穩定高於基本工資能的話自然0補助也有人前仆後繼遊戲最少一堆公司是每年在徵人的不怕投入後餓死
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:40:00就不可能出版業本身就是夕陽產業
不就是因為產值低落所以才要補助嗎 20億可以補助不少
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:42:00你會畫畫多的是各種訂閱平台或是串流能玩
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2025-02-06 14:44:00平台方面,你可以考慮亂搭、webtoon、CxC和Mojin
500人一個月補兩萬 一年也就一億多 你可以玩好幾年了
作者: sliverexile (sli) 2025-02-06 14:45:00
文化幣的預算快20億??好啦 拿到錢的人很開心然後就沒有然後了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:45:00因為它補助的是出版業不是創作者,創作者本身要跳出這個圈子很容易
說回來 我覺得目前最需要的東西是透明化就是銷量榜賣幾本最好都透明
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-02-06 14:46:00像打工仔沒必要跟公司同生死,但是公司快死了都會拿員工會沒工作在討補助要飯
補助效益就讓Webtoon每季出報表給你就好了只要你領補助就需要在指定的各平台中選擇上架免費觀看這樣我真的能接受政府補助錢 每季監督效益 做淘汰機制
作者: sliverexile (sli) 2025-02-06 14:57:00
同意檢討效益是必要的 就算不看銷量也要看閱覽數吧
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-02-06 15:02:00畢竟檢討效益還不是審查委員說了算 一樣腐敗貪污
上平台那完全有數字指標可以訂每季都公開數據 可以檢視也可以推廣 多好
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-02-06 15:21:00為什麼台灣一定要搞自己弱勢的部分?日漫也是本地讀者多才外銷 你在台灣哪怕多棒銷量都不會很多 更別說賣到國外台漫沒發展的必要 這就是先天弱勢
作者:
safy (Ty)
2025-02-06 15:37:00休閒娛樂這東西本來就沒有必要每個都發展因為這個市場絕大多數都是日系為主,你不進去競爭人家也不看你進去了沒別人優秀人家也不看,除非是有什麼民族性驅動人民一定要支持自己國產作品, 不然競爭之下大家錢都是買更好的
作者:
oizumi31 (MLB例行賽)
2025-02-06 15:39:00不得不說 搞平台真的才是該做的事情 這幾年因為平台被看見的作品不少 但真正的使用者真的太少了
作者:
safy (Ty)
2025-02-06 15:41:00單純就巴哈動畫瘋這種搞平台,幾年前訂閱比例才多少,現在就做起來, 成為台灣動畫討論的最主要平台之一就算有一些冷門動畫上架, 也是會有一定的觀看人數像是甜舔歌姬和奇巧計程車之類的作品,沒有平台製造人氣怎麼有辦法去得到這麼大的討論能量?
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-02-06 15:43:00
台灣連專業人才都很少了,負責這塊的根本不懂
所以先跟韓國平台合作我覺得也是可以先養出讀者跟一批創作者
作者:
atari77 (來去如風)
2025-02-06 16:16:00補助大多都被同一塊人把持啊 肥貓不是叫假的
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2025-02-06 17:30:00
電影界的經典做法 簡單有效
他們去日本會配合在fb與社群發文嗎?不會嘛 給他們做啥