作者:
Tanjiro (炭治郎)
2025-02-10 20:31:08柯南劇場版第14號獵物中最經典的片段
柯南開槍射小蘭
https://i.imgur.com/4w07MEI.jpeg
https://i.imgur.com/SQshDJc.jpeg
學毛利叔叔開槍射妃英理
妃英理還說她能理解小五郎的決定
為了讓人質成為嫌犯的累贅
開槍射人質
營救人質的方法真的有這選項嗎
這方法實務上可行嗎?
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2024-02-10 20:31:00把人質射死 就沒有人質的問題了
作者:
togs (= =")
2025-02-10 20:32:00柯南裡面大多解決事情的方法鰻理性的
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-02-10 20:32:00跟手刀擊暈一樣理論上可能,但風險大過好處,一不小心就變成殺人了
人質還有用的時候才有用 嫌犯豁出去跟你拚生死的時候就沒用了
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2025-02-10 20:33:00合理 但那是政治錯誤 不是英理就離婚了你看小蘭一直以為是因為這個才分居的
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2025-02-10 20:35:00犯人也是瘋子就幫你把人質砍了 大出血你要追犯人還救助
作者:
peloma12 (Onze_312)
2025-02-10 20:38:00貝斯蘭事件告訴你如果人質太多的話還可以用火箭炮射呦
超不合理啊,手槍精度差,而且又射腿上,射到大動脈就直接死一死了
老實說我一直覺得這段小五郎和柯南的情況完全不一樣誒 小五郎那段看演出比較像射人質倒地讓犯人愣住再補犯人槍
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2025-02-10 20:40:00很合理呀 但你要先叫老爸帶你去夏威夷學開槍...沒那個準度就別亂學XD
去搜一搜美國警察遇到挾持人質的歹徒的影片,沒有人會用射人質來救人質
作者:
orze04 (orz)
2025-02-10 20:42:00蠢到爆,開槍就是升高衝突,如果嫌犯狠一點會直接解決人質(累贅)
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-02-10 20:42:00不合理,很容易打到動脈
作者:
orze04 (orz)
2025-02-10 20:43:00你要開槍還那麼有自信,就是一槍直接斃了兇手
作者: sd2567 (starseed) 2025-02-10 20:43:00
不合理 打到動脈就當場去世
作者: gn0111 (Pula) 2025-02-10 20:43:00
但這是柯南
作者:
akway (生活就是要快樂)
2025-02-10 20:43:00當然不合理
作者:
avans (阿緯)
2025-02-10 20:45:00實際上確實不可能,不過你別忘了,這是動畫(漫畫)。
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-02-10 20:45:00不合理 因為歹徒聽到開槍會緊張可能會打死人質
作者:
orze04 (orz)
2025-02-10 20:46:00中國美國一樣,先避免刺激兇手,然後射手直接爆頭
作者: boris0610 (學姊至上) 2025-02-10 20:47:00
其實就是學Speed啦 引爆摩天樓也是
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-02-10 20:48:00跟開槍準度沒什麼關係 那種情況就是不開槍才能確保人質安全 小五郎根本沒在意老婆性命了
作者:
akira30 (akira)
2025-02-10 20:49:00美國很多執法影片是直接避開人質爆頭嫌犯的
作者:
roc074 (安安)
2025-02-10 20:49:00不合理,只能說不要太認真
作者:
jupto (op)
2025-02-10 20:49:00不合理 一個會動的目標射到其他地方的風險太高 而且有那個準頭幹嘛不直接射嫌犯 就算退一萬步開槍刺激挾持者衝動加害/誤傷人質的風險並不低
作者: rabbit38381 (Lance) 2025-02-10 20:52:00
美國會直接爆了嫌犯的頭
你要是準的話 不如直接射嫌犯 你一射 嫌犯急了會做出
作者: lightdogs 2025-02-10 20:54:00
射這麼準真的應該打犯人 而且容易嚇到犯人而跟著開槍
作者:
StevenEXE (StevenEXE)
2025-02-10 20:54:00美國談判只是拖時間,不可能給他東西的,放他跑只會害到更多人
作者:
orze04 (orz)
2025-02-10 20:57:00要嘛是主動繳械投降,要嘛就是被爆頭
作者: s1032kj (無聊) 2025-02-10 21:02:00
合理 從根本解決問題
作者:
suhaw (阿邪)
2025-02-10 21:05:00沒有人質,就不會被威脅
作者:
Hsan (亞熱帶大叔)
2025-02-10 21:07:00看美劇是有看到有談判專家這個職位 不知道台灣有沒有
作者: Tads 2025-02-10 21:08:00
理論上可行吧 只是人質事後可能會找開槍的人算帳
作者:
xiahself (XIAH JING)
2025-02-10 21:13:00早期劇場版真的超帥
作者: xaxa0101 (無名氏) 2025-02-10 21:13:00
柯南的監護人會被告
你開槍的動作犯人可能一個手抖就把人質怎樣了真的準直接打犯人好嗎XD
手槍準度很低的…自己去靶場打看看就知道,何況是對峙
作者:
feedback (positive)
2025-02-10 21:23:00連恩尼遜:打人質幹嘛?
美國也不會故意打人質 他們會直接狙犯人但如果犯人胡亂抵抗造成人質死傷 那是犯人的錯所造成的不幸並沒有損及美國的國家精神
作者: gpbp2266 2025-02-10 21:27:00
美國很多直接找機會直接把犯人爆頭的
作者: SinLin129 (Sin) 2025-02-10 21:27:00
動畫不想讓角色殺人才搞射人質這種增加風險又多此一舉的腦殘行動
打犯人有用多了,甚至不用爆頭,你能成功射中要害絕大多數人根本沒有力氣扣下板機。
不過可以讓主角噴垃圾話 然後赤井秀一從三公里外搞定
說到解決人質,俄羅斯說第一,第二要退到西伯利亞去了
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2025-02-10 21:49:00超不合理吧 有機會開槍為什麼不打犯人對方有好到人質中槍後不會加害 那人質從頭到尾都很安全人質唯一受的傷反而是你造成的喔
45樓+1,劇場版1、2好像都有抄捍衛戰警,減速引爆跟開槍射人質
作者:
pgame3 (G8goat)
2025-02-10 22:12:00美國會三四個狙擊手抓角度
不合理,真有準度的話,不如打爆槍械還比較實在…不然其他情況歹徒都能有機會有短暫的反應時間開槍拉人質下水。開槍本身就是一種賭博,就是結果論為主
作者: qnonp2012 2025-02-10 22:24:00
現實是你一開槍歹徒就可能會應激做出不可預料的行為比如直接打死人質
作者:
mainsa (科科)
2025-02-10 22:44:00射那麼準直接射爆嫌犯就好了 是因為新一個人信仰是偵探不弄死犯人才那麼搞剛
作者:
pauljet (噴射機)
2025-02-10 23:06:00抄基努李維的電影 沒有合理性人家阿基是後面有支援
作者: holybless (D.) 2025-02-10 23:45:00
她可以飛一英里 子彈免疫
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2025-02-11 01:51:00滿北七的 你槍法有那麼準 直接設歹徒頭就好
作者: zsp8084 (UNSSS) 2025-02-11 02:28:00
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-02-11 04:02:00其實是看犯人啦,美國那邊超級危險的原因是嫌犯要嘛神經病要嘛嗑藥