[閒聊] 墨家學說明明更先進卻被儒家幹趴了...
作者: kohanchen (kohanchen) 2025-02-12 10:48:02
https://i.imgur.com/WkXhaUJ.jpeg
現代學者研究墨經發現 原來墨家
是比儒家更科學更先進的學派
https://i.imgur.com/EmIOtni.jpeg
https://i.imgur.com/S7rMVkk.jpeg
https://i.imgur.com/7iNWsfz.jpeg
可是先進的墨家反到沒有受到統治者的青睞
儒家大行其道 直到漢武帝罷黜百家 獨尊儒術
墨家子弟逐漸凋零 中國再也沒有有系統與理論
性的組織了
雖然電玩很喜歡描寫墨家，強調墨家的機關術與
戰爭上的立場，但卻沒有很好的描述
其組織架構 與 跟儒家的價值觀的衝突
（像是墨家反對儒家追求的繁文縟節、
森嚴的等級制度、宗法制度和靡財耗日的喪禮）
總覺得沒有搔在癢處，大家怎麼看？
現代學者研究墨經發現 原來墨家
是比儒家更科學更先進的學派
https://i.imgur.com/EmIOtni.jpeg
https://i.imgur.com/S7rMVkk.jpeg
https://i.imgur.com/7iNWsfz.jpeg
可是先進的墨家反到沒有受到統治者的青睞
儒家大行其道 直到漢武帝罷黜百家 獨尊儒術
墨家子弟逐漸凋零 中國再也沒有有系統與理論
性的組織了
雖然電玩很喜歡描寫墨家，強調墨家的機關術與
戰爭上的立場，但卻沒有很好的描述
其組織架構 與 跟儒家的價值觀的衝突
（像是墨家反對儒家追求的繁文縟節、
森嚴的等級制度、宗法制度和靡財耗日的喪禮）
總覺得沒有搔在癢處，大家怎麼看？
作者: dukemon (dukemon) 2024-02-12 10:48:00
墨家思想比較難實踐吧？
作者: aterui (阿照井) 2025-02-12 10:49:00
兼愛違反人性
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:49:00
墨家思想資源豐富越能實踐，但那時候的資源根本不足以支
作者: BAKU1 (...) 2025-02-12 10:49:00
只有對統治者有利的學說或宗教才會被推廣
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-02-12 10:49:00
墨家本來就不會成功啊...
作者: chen31502 (風華神樂) 2025-02-12 10:49:00
這種思想不利執政啊太過理想
作者: CCNK 2025-02-12 10:50:00
社會主義啊
作者: koromo1991 (小YA) 2025-02-12 10:50:00
兼愛 非攻 節用 這三個怎麼想帝王都不愛啊
作者: serding (累緊地們) 2025-02-12 10:50:00
因為儒家以物理服人
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2025-02-12 10:50:00
那就不是當時的統治者需要的
作者: FuwaAika (不破愛花) 2025-02-12 10:50:00
在儒家思想開始佔主導地位時，墨家的墳頭草都比你妹還高了
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:50:00
持，尤其是非攻，那個年代戰爭獲取資源的效率經常比較高
作者: Y1999 (秋雨) 2025-02-12 10:51:00
就是太先進了，所以當時的高層不需要
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2025-02-12 10:51:00
你講的優點與統治方法有關嗎？
作者: killme323 2025-02-12 10:51:00
墨家這個沒統治者會想用好嗎
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2025-02-12 10:51:00
統治者推行宗教都嘛是為了方便自己執政順利
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:51:00
換成現代還比較有可能，戰爭代價太大，金融、貿易戰常常
作者: pikatonn (皮醬) 2025-02-12 10:51:00
以前學校教墨家思想 老師都說兼愛就是你老婆就是我老婆
作者: kskg 2025-02-12 10:51:00
他們對統治者的價值就只有戰爭技術而已
作者: vsepr55 (vsepr55) 2025-02-12 10:52:00
所以資本家最愛中國人了，又奴又好控制==
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2025-02-12 10:52:00
儒皮法骨才好統治者洗腦愚民方便統治 墨家太有個性
作者: CCNK 2025-02-12 10:52:00
你們都能自給自足還能抵禦外敵 要王幹嘛
作者: RLAPH (西表山貓) 2025-02-12 10:52:00
兼愛是共享的意思嗎
作者: westgatepark (色小孩) 2025-02-12 10:52:00
儒家對統治者比較好 把低層的教成只會聽命的愚民超爽的
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:52:00
而且很多對人民有利的思想都會被統治者用變形，看看共產主義就知道
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-02-12 10:53:00
華人腦子裏還是家天下的概念阿
作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2025-02-12 10:53:00
很明顯儒術對統治者更有利
作者: haoboo (薩伊克斯) 2025-02-12 10:53:00
什麼是先進?更貼近現代?但是太跳脫時代的思想是沒意義的
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2025-02-12 10:53:00
儒家要求名分 法家求治理人民 這才是統治者想要的
作者: htps0763 (Fish~月~) 2025-02-12 10:53:00
話又說回來，這篇洽點在哪? 哪個電玩有用墨家認真問
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2025-02-12 10:54:00
理想的墨家其實是以戰止戰最後達到恐怖平衡
作者: haoboo (薩伊克斯) 2025-02-12 10:54:00
沒有相對應的文化跟科技基礎你直接拿現代觀念去套古代會死
作者: FuwaAika (不破愛花) 2025-02-12 10:54:00
軒轅劍
作者: doremon1293 (模仿者) 2025-02-12 10:54:00
後代儒家也是魔改後版本啊
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:54:00
制度的選擇多少還是受到物質條件的影響
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-02-12 10:54:00
馭民術其實是法家的
作者: b05605019 (只是好奇) 2025-02-12 10:55:00
你這問題就跟羅馬時代已經出現了蒸氣機（氣轉球），但為什麼不用一樣...http://i.imgur.com/IfslHba.jpg
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-02-12 10:55:00
當你還在漢代獨尊儒術 就沒什麼好討論了
作者: Rain0224 (深語) 2025-02-12 10:55:00
用墨家思想最有名的就是軒轅劍
作者: haoboo (薩伊克斯) 2025-02-12 10:55:00
思想是要有現實面的人文基底跟科技能力去支持的
作者: poeoe 2025-02-12 10:55:00
整個東亞都很奴 知道儒家文化多好用了吧
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2025-02-12 10:56:00
墨家沒有服從的概念 君主很難喜歡這種理論治天下
作者: CCNK 2025-02-12 10:56:00
墨子的兼愛是一種互利雙贏的概念
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 10:56:00
講白了就是他沒有足夠的覆蓋 整套理論系統適用範圍小
作者: jeff666 2025-02-12 10:56:00
違反人性就打死了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 10:57:00
你要把其他制度包進去 就像漢的獨尊儒術其實早就包了一堆法家
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:57:00
漢代法>儒還有一個是交通因素，秦會死有很大部分是中央
作者: naideath (棄å難安) 2025-02-12 10:57:00
他們那套走得太快了 不符合當時時代背景 當權者用不上
作者: CCNK 2025-02-12 10:58:00
先秦時期法家很強勢 後來進入漢代後儒術慢慢的被撿去用
作者: LoliconWei (最愛蘿莉) 2025-02-12 10:58:00
因為人做不到一視同仁的捨得
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 10:58:00
你兼容了其他理論的優點 產生了新的漢朝特色的儒家思想
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 10:58:00
集權對大疆域而言治理成本太高，儒家有地方分權的思想，相對比秦的法家好用
作者: runacat (貓尾巴) 2025-02-12 10:58:00
你好歹貼個軒轅劍蒼之濤的車芸之類的墨家角色吧洽點太低了
作者: FuwaAika (不破愛花) 2025-02-12 10:58:00
儒家提供統治正當性，法家提供統治手段，其實都滿重要的對一個政權來說
作者: carllace (柚子) 2025-02-12 10:59:00
孟子的民貴君輕也很不政確
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2025-02-12 10:59:00
後來儒家也不是真的儒家 是摻了法家跟算命的版本
作者: hary5155 (hary) 2025-02-12 10:59:00
所以革離失敗了(X
作者: haoboo (薩伊克斯) 2025-02-12 10:59:00
儒家那與其說是地方分權不如說是用道德去cover技術不足
作者: hankiwi (_han_) 2025-02-12 10:59:00
早就沒有儒家，留下來都是奪舍的法家
作者: Lhmstu (lhmstu) 2025-02-12 10:59:00
儒家光是服從就穩了
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-02-12 10:59:00
少了假設
作者: hasroten (賦洛流) 2025-02-12 10:59:00
墨家只適合菁英教育
作者: anhsun (anhsun) 2025-02-12 10:59:00
點
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 10:59:00
而你要說墨家的一些內容也還是被漢儒吸納進去版本更新了
作者: eva05s (◎) 2025-02-12 11:00:00
墨家的東西不適合帝王學
作者: CCNK 2025-02-12 11:00:00
法家+雜家+陰陽家？
作者: naideath (棄å難安) 2025-02-12 11:00:00
墨家的算學辯學在那時候都算猛的 但畢竟時代有其因素..
作者: tonylolz (Itachi) 2025-02-12 11:00:00
帝王不好統治
作者: Nyx591 (Nyx) 2025-02-12 11:00:00
因為儒家就是奴家，懂？當政的不靠奴役人民怎麼穩定政權
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 11:00:00
而且相對於法，其實儒比較尊重臣子，對文官集團來說更有
作者: haoboo (薩伊克斯) 2025-02-12 11:00:00
但這也造成日後中國政治習慣性的把技術問題道德化
作者: snocia (雪夏) 2025-02-12 11:00:00
墨家的思想有明確的自我矛盾
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-02-12 11:01:00
主要是墨家不適合集權政策
作者: owo0204 (owo0204) 2025-02-12 11:01:00
請問墨家對統治跟擴張有什麼幫助 先進在哪？
作者: poke001 (黑色雙魚) 2025-02-12 11:01:00
其實那個帝王喜歡的儒家思想也不太是儒家本來的樣子了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:01:00
各種政治理論到處都是雙標和自我矛盾 都會有酌情考量或妥協
作者: probsk (紅墨水) 2025-02-12 11:01:00
啟蒙思想對中國人太早了
作者: naideath (棄å難安) 2025-02-12 11:02:00
而且就是把自身貫徹的太徹底了 所以才滅亡的更快
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-02-12 11:02:00
外儒內法對執政者最爽
作者: c610457 (Mr.C) 2025-02-12 11:02:00
好歹放個墨攻電影圖吧（漫畫改編）
作者: joe199277 (~卡摩君~) 2025-02-12 11:02:00
墨家這種理論不符合統治者需求
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:02:00
墨家的理論並沒有提供版本更新就死了 還沒活到兼容吸收其他家
作者: eva05s (◎) 2025-02-12 11:02:00
儒家也是被拿來做樣子啊 本質是法家
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2025-02-12 11:02:00
儒皮法骨的概念
作者: jeff235711 (jeff235711) 2025-02-12 11:03:00
墨家養死士也滿強的
作者: poke001 (黑色雙魚) 2025-02-12 11:03:00
外儒內法就儒皮法骨阿 統治者都取自己爽的地方
作者: shikao (shikao) 2025-02-12 11:03:00
是不是剛玩完楓之舞
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2025-02-12 11:03:00
現代的中華認知，基本上溯源宋，復興明，清則經過政治正確洗禮
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 11:03:00
對政治而言，完全遵守一個思想會死於缺乏彈性
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2025-02-12 11:03:00
墨家適合社會發展 但不適合上位者統治啊
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:03:00
活下來的政治理論一直都是 兼容並吸納能用的一部分理論來用
作者: haoboo (薩伊克斯) 2025-02-12 11:04:00
但說是法家,一堆法律以當時技術又沒有貫徹跟執行的可能性
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:04:00
那怕是現在的資本主義也吸納了一堆共產社福思想
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2025-02-12 11:04:00
墨家工人階級的思維 本來就不適合帝制 皇帝連商人都很討厭了 帝制就是要L型化社會
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 11:04:00
也不能說法家就對統治者有利，實際上法家比較有社會流動
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2025-02-12 11:05:00
不能當作統治工具 不推薦
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 11:05:00
的空間，儒家太過遵守上下倫理，對貴族階層比較有利
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:05:00
但商鞅設計的社會流動機制就變成軍國體制 不打仗就崩了
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2025-02-12 11:05:00
管理奴才的學問儒家大勝利呀(欸
作者: hosen (didi) 2025-02-12 11:05:00
墨家就是古代的共產主義思想，話講的很好聽其實是用暴力實現兼愛非攻，誰反對我打誰
作者: rogerlarger (宅) 2025-02-12 11:06:00
非命跟君權神授牴觸
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 11:06:00
或者應該說，法家是皇帝以下皆是奴，儒有比較多階級
作者: akway (生活就是要快樂) 2025-02-12 11:06:00
墨家本來就不可能實現
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:06:00
所以漢朝需要修補那套秦的法治 添上和平時期經濟發展用的儒術
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-02-12 11:06:00
中國愈是亂世愈有百家爭鳴，民初也是
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:07:00
而墨家的技術提供生產力 生產力高的就是會打死低的 富國強兵
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-02-12 11:07:00
沒。要儒家皮主因是天命說
作者: akway (生活就是要快樂) 2025-02-12 11:07:00
中國儒家也只是皮 讀書用的 實質還是法家統治一切
作者: hosen (didi) 2025-02-12 11:07:00
墨家，我把資本都收歸國有，平均分配給所有人就是兼愛，這不就是共產主義
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-02-12 11:08:00
但他沒有解決統治問題 覆蓋社會問題面的理論和政策端太弱
作者: sa7a1220 2025-02-12 11:08:00
其實後面帝王所啟用的儒家也跟春秋時期的儒家不同，也混了不少法家思想，強化了君權的部分
作者: hosen (didi) 2025-02-12 11:09:00
各國人民要統一陣線，不要被貴族驅使打來打去，不就共產國
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-02-12 11:09:00
儒家一堆怪力亂神的，民智未開的時候很好用
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-12 11:09:00
儒家思想比較利於控制人民 帝王愛用不意外
作者: tcancer (Vairocana) 2025-02-12 11:10:00
對只想幹爆鄰國搶城邑的國君來說這學說是什麼鬼東西？
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2025-02-12 11:10:00
墨家兼愛就是反人性 其他理念又跟統治者不合
作者: poke001 (黑色雙魚) 2025-02-12 11:10:00
帝王愛用的已經不太是儒家思想 是儒家的形式
作者: QoGIVoQ (乳酸菌) 2025-02-12 11:10:00
宣帝講了 統治要靠霸王道雜之也不是單純信儒
作者: lnceric008 (零零八) 2025-02-12 11:11:00
共產主義能實現的話 也很先進啊
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-02-12 11:11:00
其實筍子就是接近法的儒家，說不定還更貼合統治需求
作者: anhsun (anhsun) 2025-02-12 11:11:00
可以回人不能補點
作者: hosen (didi) 2025-02-12 11:11:00
中國的政治一直是外儒內法，先講感情倫理，再講道理，最後才是法律只講法律，道理，很多事情不能解決
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-12 11:13:00
對統治者來說哪個好用就用哪個
作者: ageminis (melonhaochi) 2025-02-12 11:14:00
軒轅劍楓之舞跟肆代玩了點科學的機關術
作者: htps0763 (Fish~月~) 2025-02-12 11:14:00
結果原PO不回是哪個電玩喔
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2025-02-12 11:15:00
這篇現在連個作品名字都沒提到是沒有點、會被水桶的喔
作者: adasin (ada) 2025-02-12 11:15:00
講難聽點 儒家就是把人分三六九等的階級統治
作者: akway (生活就是要快樂) 2025-02-12 11:16:00
統治中國始終武力打來打去 可沒有仁義天下歸心
作者: lovemost (螃蟹) 2025-02-12 11:16:00
不和人性，烏托邦
作者: dsa3717 (FishCA) 2025-02-12 11:16:00
作者: ageminis (melonhaochi) 2025-02-12 11:17:00
軒轅劍柒還沒玩就不太清楚了，楓之舞跟肆代算是有些墨家的想法寫入故事裡
作者: a28200266 (陣雨) 2025-02-12 11:18:00
儒家統治（X. 法家統治 儒家唬爛讀書人（O
作者: Like5566Like (㊣ 永遠的5566 ㊣) 2025-02-12 11:18:00
先進在哪 不說明一下嗎
作者: tom0090117 (小邱) 2025-02-12 11:18:00
愚民論了解一下
作者: CCNK 2025-02-12 11:19:00
墨子的明鬼 很理組
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2025-02-12 11:19:00
孔子就是古代中國最強直銷大師 很會賣 但到底賣了什麼沒人講得出所以然
作者: san06182003 (stanftw) 2025-02-12 11:21:00
儒家就是教人做奴隸的啊 君主單然喜歡
作者: asmiocv 2025-02-12 11:22:00
儒家思想把人養笨比較好統治
作者: ases60909 2025-02-12 11:22:00
當權者不喜歡人民太聰明
作者: ageminis (melonhaochi) 2025-02-12 11:23:00
儒家仔細想了一下，有那麼點逼人聽話，剛好諧音同奴
作者: tcancer (Vairocana) 2025-02-12 11:23:00
儒法家關係大概就一個教怎麼當狗一個教怎麼養狗
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-02-12 11:24:00
儒家哪裡有怪力亂神XD 禮記和論語翻一下好嗎
作者: rayli1224 (奈斯內洽) 2025-02-12 11:24:00
科技先進是要為人所用才有用
作者: wudengthin 2025-02-12 11:24:00
另一方面來說墨家就是太極端了+與人性相對，你說兵荒馬亂大家要拼命還說的過去，阿戰爭結束難得可以休息了你還在以大義（和平）之名鼓勵人家當死士，不要說朝廷連平民百姓都覺得你是恐怖份子
作者: sa7a1220 2025-02-12 11:25:00
講到墨家跟ACG我想到的只有軒轅劍
作者: FuwaAika (不破愛花) 2025-02-12 11:26:00
儒家是否怪力亂神要看時代，你不會說天人三策不怪力亂神吧
作者: Algernon69 (B99) 2025-02-12 11:28:00
兼愛非攻 然後武器最兇的軍火頭子
作者: roger717 (羅傑漆衣漆) 2025-02-12 11:29:00
還會機關術(誤）
作者: Kanade (kanade) 2025-02-12 11:29:00
對統治者、高階層者來說，儒家的奴性思想很棒，君君、臣臣，固化階級，對上位者來說，讚讚
作者: dsa3717 (FishCA) 2025-02-12 11:31:00
孔夫子沒有說話，默默的用怪力打亂別人神志
作者: CCNK 2025-02-12 11:31:00
火力強大人數眾多應該就是在他的墨子 卷十三 公輸 他在楚惠王前面和巧聖先師魯班的pk
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-02-12 11:32:00
當君不君時 可以弒君啊 階級不完全是固化的
作者: amsmsk (449) 2025-02-12 11:33:00
墨家不懂人心阿
作者: pp688039 (仲夏) 2025-02-12 11:35:00
因為人類就是膚淺，只想要看畫大餅的東西
作者: zeon19841102 (雅言堂主人) 2025-02-12 11:36:00
墨家思想不利統治者啊
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-02-12 11:36:00
百家只服道，躺平不服就是幹。沒那麼多囉囉嗦嗦
作者: shuten ( [////>) 2025-02-12 11:36:00
因為統治者不喜歡
作者: s24066774 (JJ) 2025-02-12 11:39:00
儒家統治很好用阿 墨家平等思想怎麼讓人上人爽
作者: linzero (【林】) 2025-02-12 11:39:00
所謂較先進不一定就能成功，要看當時人、環境的種種因素
作者: rogerlarger (宅) 2025-02-12 11:40:00
最原始的儒者就是慶典祭祀的主持人而已，孔子這些人禮儀狂熱份子最重視的就是禮制，主張用禮儀的方式來實現仁，仁就是分親疏遠近的去愛人（跟兼愛不同），然後一些沒禮貌的屁孩就覺得儒家好奴喔
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法師) 2025-02-12 11:41:00
墨家我記得很會打仗欸 只是不利於統治而已
作者: sxscts (sxscts) 2025-02-12 11:44:00
外儒內法，馭民五術http://i.imgur.com/YKGGED2.jpg
作者: dg7158 2025-02-12 11:44:00
誰叫當年漢武要搏倒那些遺老權臣的時候墨家幫不上忙呢
作者: Segal (Dino) 2025-02-12 11:46:00
墨家也不是被儒家幹趴的，是法家實在太好用。連儒家都出了個荀子，這支荀儒才是漢武要獨尊的「儒術」。孔儒根本沒有實用價值，只是理想，講難聽點就是意淫跟自慰
作者: Aeolus1981 (活下去需要理由嗎？) 2025-02-12 11:47:00
洽點？
作者: ageminis (melonhaochi) 2025-02-12 11:47:00
作者: momoMax (momoMax) 2025-02-12 11:48:00
儒家善於政治鬥爭墨家被鬥沒啦！
作者: wiork (我在工作~) 2025-02-12 11:55:00
儒家比較好弱民，掌控
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2025-02-12 11:57:00
共產主義更先進呢 資本主義自然形成沒有學說貼個墨攻吧
作者: black51002 (不知雲) 2025-02-12 12:00:00
儒家才符合帝王術，所以漢朝獨尊儒術
作者: poke001 (黑色雙魚) 2025-02-12 12:01:00
儒家也不太符合帝王術 所以才魔改過
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2025-02-12 12:02:00
光非攻放在現代都不可能了 你覺得呢就算沒實體戰爭也跟你打貿易戰、關稅戰
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし) 2025-02-12 12:03:00
https://i.imgur.com/SjKrBvM.jpeg 理想到違反人性就算了，君王不愛就完全沒輒
作者: EXlikeim5 (上站新手) 2025-02-12 12:05:00
太久以前上的課所以有點忘了 不過我記得胡適的推測是說墨家的人比較重視實踐 到處幫人守城 結果戰國結束墨家的人就差不多死光了 最後就是有特別在政策圈經營宣傳的儒家變主流
作者: WHOKNOW4 (^_^) 2025-02-12 12:11:00
民智未開
作者: sokayha (sokayha) 2025-02-12 12:14:00
先進完美不等於符合人性
作者: RONC (RONC) 2025-02-12 12:14:00
既得利益者要維護自己的權力只能尊儒眾生平等的儒家不利於長久統治
作者: k82817 (ken) 2025-02-12 12:16:00
儒家思想才能統治愚民阿，當權肯定選選儒家
作者: RONC (RONC) 2025-02-12 12:16:00
*墨家
作者: mamamia0419 (Shao) 2025-02-12 12:16:00
因為儒家帝王學所以掌權者會推
作者: h034826567 (掬一捧月光) 2025-02-12 12:19:00
愛別人女友跟愛自己的一樣多
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2025-02-12 12:21:00
墨家太假掰
作者: markhbad54 (BA) 2025-02-12 12:22:00
權力者的選擇
作者: aegis43210 (宇宙) 2025-02-12 12:24:00
墨家的確最先進呀，但那時代沒有保護工匠的觀念，所以全死光了
作者: kumabartho (kuma) 2025-02-12 12:25:00
反人性
作者: aegis43210 (宇宙) 2025-02-12 12:25:00
反而法家只會嘴砲，活的最好
作者: jackjoke2007 (jjk) 2025-02-12 12:25:00
上面的人沒聽懂 又不好用 幹嘛用你的
作者: ghostxx (aka0978) 2025-02-12 12:25:00
因為儒家思想適合被統治啊
作者: zeyoshi (日陽旭) 2025-02-12 12:26:00
儒皮法骨這才是漢代想推的 後來一直沿用 聽話的就是儒不聽話的就用法
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2025-02-12 12:26:00
先進不代表有用啊 儒家就是封建體制下最好馴化平民思想 統治者用法家統治然後用儒家馴化百姓就是中國一直以來的玩法
作者: ihero (殉情未死) 2025-02-12 12:26:00
秦墨：
作者: KuroCYR (a龍) 2025-02-12 12:27:00
很科學的一門學說 但儒學帝王心術
作者: willytp97121 (rainwalker) 2025-02-12 12:29:00
墨家就算到今天也是不可能變主流的 違反統治階級的利益
作者: jokerjuju (juju) 2025-02-12 12:30:00
因為儒家適合統治者 不代表其他家比較差
作者: leviathen (GO BLUE!) 2025-02-12 12:36:00
因為儒家推動才好奴役底下人民
作者: shortimex (白毛葡萄) 2025-02-12 12:36:00
強大的皇權怎麼可能容許墨家，當然最後就是，西方工業革命了，中國還在種田
作者: s9234032 (WhiteWater) 2025-02-12 12:39:00
墨家就是被小農儒教消滅掉啊
作者: fewhy (I am real) 2025-02-12 12:39:00
儒家思想也是被統治者濫用啊 而且比較科學或是合理的東西不被採用不是常有的事嗎
作者: s9234032 (WhiteWater) 2025-02-12 12:40:00
墨家應該偏西方小城邦制，自由城市 太早走到那，然後中國人太多
作者: fewhy (I am real) 2025-02-12 12:40:00
喔講錯了 不是比較合理而是比較理想性的東西
作者: fewhy (I am real) 2025-02-12 12:42:00
其實孔子的思想是很合理 而且不至於太違反人性的 統治者亂用不是思想本身的錯誤
作者: Arnol (還是太淺了) 2025-02-12 12:42:00
講的像歐洲封建時期的科學家沒有被抓來燒？
作者: separt (separt) 2025-02-12 12:47:00
軟糯小祥幹趴motis...好像不錯
作者: urzakim (..) 2025-02-12 12:49:00
上面的人不喜歡 多好都沒用
作者: Seckel (Gestaltungsrecht) 2025-02-12 12:55:00
入家識合統治人
作者: a8521abcd (Cage) 2025-02-12 12:55:00
事情不要看一半，墨家還有尚鬼尚同，簡單來說就是在王權之外透過宗教達成極權統治的武裝團體，這怎麼可能會被王權接受
作者: dg7158 2025-02-12 13:00:00
其實儒家本來也不是這樣啊，是後人看準市場迎合上位者魔改後的版本
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！) 2025-02-12 13:01:00
統治者青睞的是法家，強權即正義
作者: Dirgo (靜！) 2025-02-12 13:02:00
兼愛非攻哪個君主會喜歡啊
作者: andy355198 2025-02-12 13:04:00
對皇帝來說 穩定大於使用 誰能讓政權穩定就用誰
作者: lolicat (貓雨果) 2025-02-12 13:04:00
先不說兼愛 對統治者來說 墨家那套等於推翻統治者 當然會獨尊儒家 看看中國被腐儒思想迫害多久了 就因為儒家那套是按照皇帝（獨裁）去建立要獨裁統治講的是政權和平傳承 日本有天皇系統一樣道理中國皇帝用龍當象徵亦然
作者: aallrightstw (燒鴨油雞飯) 2025-02-12 13:07:00
哪一個符合當時軍閥的利益 哪一個才會成功
作者: patvessel (帕特貝賽爾) 2025-02-12 13:08:00
先進是誰決定的 你嗎？
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2025-02-12 13:10:00
因為重要人物都在一場守城中死光了
作者: FiveSix911 (五六玖壹) 2025-02-12 13:11:00
儒家才好奴役百姓啊
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2025-02-12 13:11:00
然後再來就是漢朝後的儒家都是假的 都是儒皮法骨的偽物當初儒家可是沒有單方面要求臣子的 對君主的要求甚至不比臣子少
作者: ser452sx (Latte_BlackC) 2025-02-12 13:13:00
封建時代你上朝跟皇上講民眾權利沒被拖去砍頭就該偷笑了
作者: PSP1234 (PSP1234) 2025-02-12 13:21:00
羅馬也是比較文明啊 還不是
作者: deepseas (怒海潛將) 2025-02-12 13:26:00
太先進不代表切合實際，當權者也不覺得好用當然會消失
作者: c24253994 (鬼混哥) 2025-02-12 13:27:00
強調自主思考、科學實證的東西怎麼可能被帝王重用www
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟) 2025-02-12 13:27:00
墨家就是理性的科學家你看看各國領導人有哪個不是文組的
作者: wtfconk (mean) 2025-02-12 13:28:00
墨子劍法
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2025-02-12 13:29:00
先秦時代中國跟希臘都有一堆神人，羅馬帝國吸收了希臘文化，秦漢兩朝毀滅了百家思想李約瑟問題本來就是在研究中國(大陸文明)為何永遠無法進步的學說
作者: xeins (xxx) 2025-02-12 13:31:00
漢朝的統治者不喜歡 每個人都依照良知行動 誰會害怕君王的權威
作者: domo9999 2025-02-12 13:34:00
對專制不利啊
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-02-12 13:34:00
儒家的本質就商鞅那套包裝一下再推出而已本質跟毛澤東 波布 希特勒這群人的想法差不多
作者: lakeisland (WHO AM I) 2025-02-12 13:35:00
聚集一堆社底和遊俠的團體，你是執政者會認為他們想做啥？
作者: splong (Close To The Edge) 2025-02-12 13:37:00
拳頭大才是硬道理
作者: j147589 ((joyisbitch)) 2025-02-12 13:38:00
圖片我把墨攻看成黑奴...
作者: info1994 (凹嗚~) 2025-02-12 13:46:00
漢朝那是儒皮法骨
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2025-02-12 13:46:00
奴家思想比較適合割韭菜
作者: afu4869 (阿福) 2025-02-12 13:48:00
沒辦法 太超前 那是人類的理想 但在上位者通常只把人民當道具利用 挑起戰爭奪取利益 才不想聽什麼非攻兼愛
作者: jawbone (jawbone) 2025-02-12 13:48:00
就對使用方不好用啊
作者: KuRaZuHa 2025-02-12 13:54:00
儒家網軍系統太先進且完整
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2025-02-12 13:57:00
歷代皇朝是利用儒家講秩序那套說法，但行事是法家那套
作者: ronga (幻影蒼紫) 2025-02-12 13:58:00
管理而言 儒家比較方便
作者: nightyao (yao) 2025-02-12 14:00:00
神權統治，進步？明明是有神權統治的共產主義。
作者: tk13os (tk13os) 2025-02-12 14:03:00
儒家更適合奴役他人啊
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2025-02-12 14:04:00
青銅器土人和先進點的青銅器土人都是青銅器土人，討論兩群土人誰比較先進根本毫無意義
作者: KKFN (John) 2025-02-12 14:11:00
其實如果活俠傳的團隊能考慮用墨家當劇本或背景應該也會很有趣，畢竟都是走向衰弱的派別，而且有更多實際可以化作文學探討的理念。
作者: Retangle 2025-02-12 14:20:00
商鞅是屌在建立制度 法家思想其實還好但也是秦國當時太弱小 封建的毒又沒中那麼深才成功
作者: itohchen (伊藤) 2025-02-12 14:26:00
中國不缺科學家 缺奴隸
