※ 引述《Yokot0813 (yokot0813)》之銘言：
: 「生不起就別養」成了這個少女一直以來的逃避的理由
其實養不起就別生這句話的盲點就是
何謂養不起？
每個人的標準不同 也沒有一個建議標準
可以每科都有良好的補習算嗎? 還是要有家教才算?
可以每幾年出國去日本算嗎?還是要每年?還是要歐美才算?
可以不用幫忙家裡做家事專心讀書算嗎?
有不錯的零用錢算嗎?
答案是 每家都有自己的規則 無通則
所以要說除了餐風露宿 四處搬家 有一餐沒一餐的除外
養不養得起這件事 實在很難有個公認標準
光一天吃飯前有人覺得200就夠 有人覺得500不夠 1000不夠
就知道維持一天的所需就能有如此大的上下限差異
用一個籠統的"養不起"這個詞來概括 實在很難有說服力
而且還有一個情況
就是以前你月收20萬 結果哪天被酒駕的撞 頓失工作能力
家庭生活水平突然掉一檔次
那從養得起突然就變成養不起了
那小孩可以塞回去嗎?
用現在當下來推估未來幾十年本來就很不現實
連明天開盤漲跌都難以捉摸了 還未來

所以生孩子本質上就是自私

以物種持續來講，生育是為了物種存續，不生才是自私

養不起別生的對象夠多根本沒想過也沒標準你也不可能以可能發生意外所以都別做打算的前提去考慮 順便說怕付不起責任去買個保險

人類要滅亡了再來跟我說不生是自私

我現在才發現原文的語序打錯了

相對199X年左右一直都有在講21世紀會人口爆炸，地球不夠住，要發展火星殖民。那時就覺得願意為了願意為了地球放棄生子的，算是無私犧牲吧。為避免人口爆炸盡一份力

是為了物種生存還是為了有便宜奴隸(?

人類已經數量過多資源不夠了還在物種生存

所以根本不需要生孩子 生出來讓他受苦幹嘛

生孩子前有沒有想好要怎麼養，沒比自己好一個檔次就別生

有一餐沒一餐小孩也沒死啊 所以還算養得起 對啊

養小孩沒這麼花錢，家庭功能健全比較重要

以物種持續的觀點來看，應該讓人類滅絕，畢竟人類一直在讓各種生物滅亡，要來滑坡大家來滑

人類太多了，不生比較環保

溺愛小孩要花很多錢 但讓小孩有一定的物質生活其實沒那麼困難 困難的是精神生活的富足 能提供小孩怎麼樣的家庭環境跟教育才是重點 這部分全取決於父母的個人能力

生不生小孩就完全扯不上自不自私