https://i.imgur.com/aPUrhzn.png
https://i.imgur.com/SXNvhGE.png
故事出自怪醫黑傑克漫畫第10卷 死了兩次的少年
有個少年殺人犯 畏罪自殺
警方為了讓他受審 請黑傑克救活他
結果救活後被判了死刑 黑傑克替他辯護 結果被驅逐

已經被判刑定讞跟還能上訴要分開看吧

不覺得 醫生也只是工作 想多了 反而是分別心

讓他們也見識見識這個世界的惡意

人家又不是花錢找他殺人 救人有什麼奇怪的地方？

已經很多作品都有這種 你救人 他亂搞我再殺 XD

救啊，判刑是另一回事，刑法主要功用還是還被害人公道刑罰*

看情況，有時候一些死刑犯他還有很多重要情報沒講，救的價值就很高了

炸雞叔：怎麼可能讓你死的這麼輕鬆

如果以醫生角度救活他以後還會遭受更大痛苦且本人沒有活下去意願的話確實不用救以法律角度來看要的不只是死掉這個結果而是達成被懲罰這個目的所以必須拉起來

問題在於，判決還沒出來你怎麼確定他是死刑？就算真的判死，在執行前有沒有翻盤的可能？

醫生職責是救人就救吧，想判案去考法官阿…

程序很重要，要的是那個儀式感懂不懂。

大概自己病死跟被制裁是兩回事吧

印象中是影射東條英機，二戰後美軍抓捕前用手槍自殺未遂康護後照樣被判絞刑

為什麼沒必要 死刑跟病死是兩回事耶還是你覺得一個犯了有期徒刑20年罪的人 自我監禁在家裡20年然後在時效內被捕 就不用關20年了?

醫生就做到他發誓過的內容吧

京阿尼縱火案的兇嫌就是當時燒到自己幾乎要死了但被醫生救活那個醫生還是他人生失敗那十幾年頭一個把他當人看的

那個燒京阿尼的就是要把他救活再殺

他才願意乖乖接受審判 但還是被判死刑

純真之人也有這橋段=.=

還想一死了之阿

那兇嫌至少在法庭上公開承認自己有錯 醫生也不算白救了

醫生職責是救人，讓它死那是法官的事情

程序正義很重要,跟啥狗屁儀式感沒關係還有共犯甚至還有被害者的去向也要釐清

生病的人應該救、被判刑的人應該死這是兩碼事

未審先判？就算他判了死刑 也沒有人有資格拿刀砍死他

「死刑的宣判」就是最後對犯人生命的尊重吧

對醫生來講沒必要，對司法來講有必要

SOP是這樣的 還好台灣有人情味反正沒有要槍斃就放出來算了

醫生的職責歸醫生的，死刑也要有程序

我也覺得沒必要 但這種事情就是要一碼歸一碼才不會出問題

法律和醫生是不一樣的立場，況且對受害者家屬來說，殺人犯擅自結束自己生命也不能接受

還是要救 死刑是法官負責判的 醫生工作就是醫治病患

醫生的誓詞要不要先看一下

這個例子是殺人犯不是死刑犯啊 後者還有討論空間

你不救是未審先判，況且病死前的折磨可沒有包含在死刑判決中

截圖資訊有限 不過救回來的重刑犯不該判死刑才是有問題的邏輯

事情要分開看吧我就我的，但要不要殺死你的決定你看那些做了大堆壞事的人有被剝奪輪迴的權利嗎？

不能讓他照自己的意志去死啊就像被他殺掉的人一樣

救活的過程留下紀錄可以造福日後的人

活著聽審死刑 ok啊

美國開槍打人，也會馬上CPR，哪怕射了幾十槍後...最近有名是京阿尼縱火犯，醫療、律師都是公帑手術費，好像2億日圓

就是程序問題，法律上要走完流程才能執行死刑，不然幹嘛不定讞完直接當庭槍斃就好了

因為那是兩個系統，他死了就不能在法庭接受審判和懲罰，醫療管不了他被救活之後要去幹嘛，倫理上也不能因為他是死刑犯就故意不救，他之後怎麼樣不是你可以干涉的如果說因為他是死刑犯所以不需要救那是非常偷懶的思考方式，他遲早要死為什麼不乾脆讓他現在就死除了省事外沒有任何程序上的正當性阿不過也不能說醫療完全不干涉，假設犯人身體差到無法完成刑期還是有可能影響到囚犯被關的結果