※ 引述《kohanchen (kohanchen)》之銘言：
: 現代學者研究墨經發現 原來墨家
: 是比儒家更科學更先進的學派
: 可是先進的墨家反到沒有受到統治者的青睞
: 儒家大行其道 直到漢武帝罷黜百家 獨尊儒術
: 墨家子弟逐漸凋零 中國再也沒有有系統與理論
: 性的組織了
: 雖然電玩很喜歡描寫墨家，強調墨家的機關術與
: 戰爭上的立場，但卻沒有很好的描述
: 其組織架構 與 跟儒家的價值觀的衝突
: （像是墨家反對儒家追求的繁文縟節、
: 森嚴的等級制度、宗法制度和靡財耗日的喪禮）
: 總覺得沒有搔在癢處，大家怎麼看？
為何歧視鏈中墨家的位置比儒家低？劉仲敬（阿姨）早開示過了
https://youtu.be/TzfJ6S7fbIg
墨家憑什麼要求比儒家更高的地位呢？
它生產的要晚得多，出身又要差得多。難道工匠階級能夠躋身於貴族騎士之上嗎？
像孔子那種出身，他就等於是歐洲的貴族階級了。最初的儒生基本上就是，相當於
是失去固定封地的日本武士。而墨家全都是工人階級的手藝人。單憑階級出身這一
點就不能把它列在儒家之上。
再從時間演變的程度來看，墨家的產生明顯要晚得多。它吸收儒家的東西很多，而
儒家吸收它的東西很少。一直到漢代，基本上的情況就是：墨家有的，儒家差不多
都有；而儒家有的，墨家就不一定要有了。
儒家可以以周禮為依據，也就是說它有歷史傳統的依據；而墨家必須自己創立一個
平民色彩很強的教會性組織，產生自己的教主和秘密團體。這樣的秘密團體是很危
險的，尤其是它跟平民和宗教相結合的情況下。而墨子本人又有強烈的尚同傾向，
這些東西都是很明顯的危險因素。

孔子有習六藝的3000弟子 諸國怕到不敢開城門

手藝人也沒什麼地位不能在武夫之上的理由，只是沒認識到科技/工藝的影響力而已

中原文化先進武器進步一樣被北狄幹翻啊

儒家法家對統治者馭民比較有效 生產先進牽涉獨立思考

儒家那套更符合統治階級對增加統治正當性的需求而已，尤其需要控制田下的軍事人員比較弱勢的諸侯國比較會需要實質性的生產力去追趕，畢竟沒多少土地人口也不夠

前面就說過了，儒家根本不符合統治階級只有法家才是真正符合統治階級

儒家分好幾個時期的，周朝、春秋戰國、兩漢、宋明等等；正式傍上國家政權大腿舔當權者鞋底的是董仲舒，把孝道給擴大解釋並無限上綱成忠君愛國思想的核心元素，更別說女訓、弟子規之類的更是可怕，堪稱PUA界的巔峰

孝從周公創宗法制時 就是不能反抗父的意思 不能違抗家裡的父 不能違抗國的父 不能違抗天下的父

孔孟都強調君王是可以推翻的君王沒有君王的樣子是可以推翻的

所以孟子那派根本沒成為主流過, 儒家主流就是荀子到董仲舒這脈強調性惡的內法派, 孟子就連當代弟子知名的都沒幾個, 是一直到宋朝才北挖出來當神主牌捧而已

歷史上的儒家一直都處在思想階段根本就沒被當主流儒家思想講倫理與忠孝仁義這都是就是大道理普遍做不到所以儒生為什麼被罵就是太空泛 敵人來就是要暴力解決後來中共大革命就破四舊為什麼要反儒因為為了奪權當然就不能講道德與禮義廉恥