其實遇上這種理由的最好對付
反而是宗教和家教理由吃素比較麻煩
因為那都是有約束力的道德綁架問題
當然本人自願除外
碰上嗆動物生來怎樣之類的理由
完全可以用“無知”回應他/她
或直接甩他/她一個大白眼或後腦勺就好
因為你只要回他
你先去叫羊不要吃草
再去叫獅子老虎不要吃肉
你就信他/她的屁話
因為照他/她的說法
難道草生來就是給羊吃的嗎？
草就不是生物嗎？
同理獅子老虎不吃肉
難道那塊肉就不是生物長出來的嗎？
最後再給他/她一個蠢和笨都不會用這種理由要人吃素，能這樣的比蠢和笨還慘！
可憐啊！
※ 引述《er2324 (er2324)》之銘言：
: https://i.imgur.com/E9LGTtG.png
: 我想到以前真的有那種吃素的朋友。
: 每次一起吃飯都會在那邊宣傳吃素的美好。
: 什麼不會環保啦，健康啦，你不覺得動物很可憐嗎? 之類的。
: 一開始還會嘴他一下說肉超好吃der。
: 但時間久了下來就覺得神煩，搞到最後都不揪他吃飯了。
: 其實我覺得偶爾吃素可以啦。
: 不過吃素CP值真的超差，外面素食餐廳的價位都比肉類高超多。
: 去了幾次就不去了。
: 遇到這種瘋狂式的素食主義者推廣，
: 是不是吃的飯都不香了？

麻煩的是...我不想在餐桌上起爭議

學烏鴉，難辦就別辦了

要這樣嗆可能要先請他回家上PTT波文再去推文嗆

問題是你這樣回不管是朋友還是親戚都會起爭議

直接講可是肉肉很好吃

不想起爭議就不要理他

基本上這種都是 喔真的貼臉問才會回嘴

基本上宗教跟政治就是無法理性討論 就算被嗆爛

植物有痛覺 會有尖叫聲 看他以後敢不敢吃

是有聽過推廣吃素的是希望減少養殖業規模進而減少溫室氣體的…尊重但我喜歡吃肉

幹嘛跟他辯 辯完是有用喔

全部理由都能用關我屁事回應

我比較喜歡用”你說的都對”來解決，不然一餐吃下來心情會很差

扯到宗教跟習俗就要準備面對情勒

我也不喜歡在餐桌上起爭執，所以吃飯的時候我會跟他說我想專心吃飯，可以讓我安靜一下嗎？但是飯後我一定會跟他說要找我吃飯就不要說這些有的沒有的順便把剛剛要講沒講的跟他講，說真的這種人一起吃飯也只是痛苦而已，人一生是能吃幾頓飯還要浪費時間跟這樣的人耗真的不值得

你也太辛苦 除非長輩啦 不然不可能跟素食者同桌

真要講邏輯 吃肉也救不了植物啊食用動物都馬是用植物養的而且能量損耗算下來 吃肉會死更多植物

通常遇到這種的多半都邏輯死去了，跟對方辯也只是白費力氣

根據研究，植物也是有情感的，也有憤怒跟害怕的情緒反應。因為他們不會出聲表達就覺得吃他們很合理，那我眼前這塊肉也沒有任何反應，我吃不也很合理？

要減少養殖進而減少溫室氣體，這問題的解法我建議減少人口，人口少吃的肉就會減少，根本不需要吃素

比起吃素，不生更環保，要再環保就是解決自己更大規模的環保就是解決人類這個種族後半可能有點滑坡，但至少為環保吃素的不該生小孩

樓上真的有些環保主義者這樣想 比如像索羅斯比爾蓋茲這些

所以我早就決定不婚不生早點死

到處引發戰爭.資助過於激進的組織亂搞 就是為了減少人口救地球....0rz

環保能幹嘛 地球根本不care 是為了人類自己吧 不婚不生沒後代的人沒差

環保只是一門生意

如同我不會聽到植物的哀嚎，我也聽不到動物的哀嚎