不必說明了罷.jpg
https://i.imgur.com/Lgs8EL4.png
我個人認為值得並列前三
人被殺就會死
可能會贏也有可能贏不了
有恰？

日常生活用了會被嘴到飛天的那種

你說的對 但我沒有錯

紅A好像也被士郎這樣說過

這句話蠻有深度的不是嗎

你說的對 但好像也不對

很多東西不對前後文都會變幹話

Mortis講幹話有可能，但Mortis講幹話不太可能

就結果來說你歸納的沒錯 但我不是為了這樣的結果才這樣做的就變成覺不覺得過程/出發點本身有沒有它的價值的差異

吃什麼？ 隨便。

你說得對 但我想說的不是那樣

人被殺就會死是幹話沒錯，但不是這樣因為士郎被殺不會死啊

是「這樣」沒錯，但不是「這樣」

好像蠻好用的 學了

講話是需要時間的，在Mo寶講出這句話的時候物件的狀態

莫提斯頭頂怎麼尖尖的

那我問你 那我問你

很寫實啊

(原本)是這樣沒錯，但(現在)不是這樣

這句話很深欸

當兵時就能體會

好可愛噢

那我問你

if (事情 == 這樣) 事情 = !這樣;就是因為一個物件是這樣沒錯所以要把它改成不是這樣

聽君一席話

如果原本不是這樣還不能改 這是再常見不過的邏輯判斷

Well yes but actually no

先附合 再反對 歐美劇就是先稱讚小孩 再說有一點點不好

並非幹話

當然這三句都要接前後文才比較有意義啦 可單獨看就是

以後有人說東方過氣，你就可以這樣回他

就算你是正確的也不代表你是對的

我敢說絕對是這樣 但我也不敢保證就是一定是這樣

這裡超好笑

只要有人說了"符合邏輯，但不符合現況"的話就可以這樣回所以這段話沒什麼問題吧

這是回覆前一句祥子「重組會讓小睦痛苦」，是會讓小睦痛苦，但我（Mo)不是為了讓她痛苦才提出重組

你說的對 但是不對

辯證法研究一下

其實好像還滿常見的阿 完了我是不是常說...

這張圖這幾天我用了好多次 真心好用

幹話要有道理 他這個沒有

（表面上）是這樣沒錯，但（事實上）不是這樣

我這幾天比較常用到的是http://i.imgur.com/CHghRj3.jpg

超實用名言好嘛 你說的沒錯 但不是這樣

有點像統神會講的話

笑死 看標題就想到這句 還真的

這句其實很經典

你講的正確 但也不對

很像主管昨天才說的

出社會就算不想懂也會懂

你從桃園新竹

確實厲害

mortis 的頭怎麼尖尖的

這句話不是幹話，這句話是很好用來回幹話的

我覺得這句蠻棒的啊

same same but... different