※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 能擔當得起軍神二字
: 不只在世時要打很多勝仗
: 畢竟當世無敵也不過是名將、而且還要考慮國力差距等因素
: 還應該要跟全時代的歷史人物來比
: 大家都有共識說這種跨時代的張飛打岳飛，還能有一方一定能勝
: 那就堪稱軍神了
: 但軍神還有一個門檻，那就是事蹟可信，經得起驗證
: 那種明顯胡吹灌水的，也得不到其他人認同
: 能達到這種程度的
: 西方首稱漢尼拔
: 畢竟坎尼會戰太經典了
: 少數打多數還包圍全殲
: 甚至整個過程都有
: 你要說從此以後，西方所有戰役都在試圖重現坎尼會戰也不為過
: 次之則是拿破崙、亞歷山大並列
: 這當然是指他們與對手的國力差距之大，而依然贏得勝利
: 但他們對軍事思想的影響雖有但不多，不如漢尼拔經典
: 再次之就是凱撒，也就是尋常的當世勝利者，
: 其實我覺得西方四大名將，凱撒換成其他時代任何一個贏家，大概都沒多大影響
: 就譬如換成他兒子屋大維，好像也沒多大差別
: 甚至不如換成亞歷山大之父腓力
: 而談到東方
: 孫子當之無愧，小國打大國打贏外，還有影響中國兩千年的兵書傳世
: 再次之就是韓信
: 不論是以小搏大，還是無人數上限的軍團指揮，都駕馭自如
: 要知道人指揮能力是有上限的，
: 指揮千人、萬人跟十萬人都是不同難度
: 而韓信竟然多多益善，指揮能力可見一斑
: 再來就是他打的仗創造一堆成語，也是相當厲害
: 再次之便是項羽
: 不過畢竟是當世輸家，靠得也是自身武力
: 憑著破釜沉舟一詞，就讓軍隊士氣大振打贏敵軍
: 也是讓他上榜了
靠個人武力可做不到這點= =
你會覺得韓信背水一戰是靠個人武力嗎?
背水一戰跟破釜沉舟我覺得根本就是同個意思
:

背水一戰和破釜沉舟完全不同好不好 韓信背水列陣目的是誘敵