※ 引述《Winux (Windows X Linux)》之銘言：
: 終於有人貼出來監督的訪談完整版了
: https://i.imgur.com/ZhblAIY.jpeg
: https://i.imgur.com/qzkeGNH.jpeg
: https://i.imgur.com/vTC2kuw.jpeg
: https://i.imgur.com/31wsghs.jpeg
: 先提簡中論壇那邊比較沒有提到的部分
: 人偶劇的遺忘、死亡、悲傷、恐懼、愛本來是代表角色特徵，但由於母雞卡的劇本變動，所
: 以這個設定已經被廢棄了
設定廢棄了怎麼不直接拿掉
就那麼想留著故弄玄虛炒熱度
我原本期待可能會像青鳥那樣
用劇中劇當主軸然後慢慢展開劇情的
畢竟花那麼多時間在宣傳那破爛黑暗世界觀
結果只有一坨精神病人在發癲
然後設定完全沒利用到
精神疾病還寫得有夠刻板
塞一堆爆點以為這樣很coooool
現在看以前一堆解析想辦法把特徵跟角色ㄧㄧ對應就覺得跟小丑一樣
不只是寫的人還有去看的我自己
= =

原文後面還有一段

反正觀眾自己會做假藥的

場外的戲跟場內一樣多

反正就炒作嘛 這種其實都是小事只要他故事寫得好 根本沒人在乎

多看其他人的翻譯，不要只看一篇節錄就被帶風向了

這種情況我們一般稱為巴納姆效應

然後看很多篇之後就覺得有人格分裂的是製作組

問題是故事寫得不好

有一說一 成品最後如果對上 不就變成了伏筆和象徵了不是嗎

前幾篇都有翻譯了，怎麼還在引用原po

那意思就是有對到算賺到 好聽點叫共鳴

就要你多看幾篇再說，現在每個人都只節錄自己想講的部分哪會有完整的，所以要你把所有人翻過的都看一遍才可能比較瞭解完整的原文。老實說還不如用gpt自己翻，還不怕有人誤譯或斷章取義

這麼愛講斷章曲意就自己翻篇完整的出來外加註解打大家臉 不要個個都是放完話就跑了 到底誰才在帶風向就明確講設定封印 但誤打誤撞部分元素對上 到底還在護的解讀有什麼問題？啊不就創作過程常常有的意外而已 主動性上劇本就明確說沒有照原案走啊

原po意思有點落差，會封印這些設定是考慮到在成團的這段故事角色心境會多次轉換，如果被這些設定綁定反而難以發揮，所以這些設定會帶到成團後再修正回來，不過也發現後續寫的劇情有時候可以剛好對上一些設定，並非目的性設計

要人多看幾篇 是啊我都看了 啊你又看幾篇？還是日文N89發現前面幾篇都在亂翻？

小弟不才 日文還是看得懂的 炒作仔 這樣爽沒

所以又是監督編劇下大棋 沒演完講太早是嗎

上面理解內容如果有誤的話再麻煩指正

我可沒說亂翻，我是說不完整好嗎？你做學術研究只會引用單一篇第二手資料？

帶風向是你講的 所以段落節錄有偏離原本意思？少扯東扯西 再者訪談提出的架構願景在實際演出上有多少兌現的？做的和說的都不一樣不就幹話而已？

日文不就擺在那邊 你看得懂不就沒事了嗎?還學術研究咧

你看完或從翻譯瞭解完原文後愛怎麼解讀都是你的事，我不管。我從頭到尾只想表達不要只看一篇二手翻譯節錄就說話。

不管你扯什麼帶風向 原PO主觀觀點外理解也沒問題啊

而且我也沒說這篇在帶風向，我是提醒大家有可能被帶風向的風險。

訪談貼出來了，西洽不是人均N1嗎= =有錯的話馬上就被抓出來貼臉鞭翻譯了= =

貼著臉開大說我沒在跟你說話 新三國劉玄德

阿人家製作的就這樣講 你不吃這套你家的事啊不然就學強國人去出征他在公三小在這邊跟觀眾無能狂怒是能幹嘛

我自始自終想表達的就只是這樣，一開始的推文沒想太多就發了，讓人誤解實在是對不起。

也不是第一次看到護航仔翻車了 笑死

我是提醒不是護航