[閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執
作者: unknown (ya) 2025-03-06 03:17:52
鋼彈W裡面的議題之一：無人機該不該投入作戰
特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕
特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2025-03-06 03:23:00
要錢ㄟ 說不定還更貴
作者: evan142536 (出賣靈魂的中二病) 2025-03-06 03:32:00
特列斯那是建立在他有那個能力跟手腕還有人格魅力讓他實現他那"浪漫"的思想現實就算有人反思也沒用，實際上就是只能隨時代發展
作者: shintz (Snow halation) 2025-03-06 03:34:00
就算出台新的聯合國公約也沒屁用阿
作者: wowu5 (wowu5) 2025-03-06 03:37:00
你不用，人家照用，吃虧的只是你
作者: ps30 (我用假名說真的話) 2025-03-06 03:41:00
還要考慮成本，無人機戰場很燒錢的
作者: puam4444 (puam) 2025-03-06 03:46:00
人命太貴了，無人機比較便宜
作者: L1ON (Fake) 2025-03-06 03:56:00
人命比無人機貴多了好嗎？派士兵去掃街還不如無人機配ai鏡頭看一個殺一個
作者: KEITTLY (車車在哪裡?) 2025-03-06 04:04:00
無人機就跟以前的飛機一樣，無論炸過幾輪還是要地面部隊去占領
作者: fman (fman) 2025-03-06 04:09:00
鋼彈那種都上到太空，領土無限的情況，和現實差太多就別拿來比了，現實無人機主要攻擊對象還是人類啊，現實戰爭還是在爭一分一毫的土地
作者: ARNOwww (阿諾笑) 2025-03-06 04:19:00
小型無人機成本超低的 看看烏俄戰場吧 而且攻擊精度高多了 想反制就只能學加薩挖地道你的部隊就只能躲在掩體裡 打游擊 被發現就等死 缺乏有效反制
作者: a71085 (iii) 2025-03-06 04:50:00
完全無人機有倫理問題 現在就算做得出來也部會大規模搞討論那個就要討論去天網了
作者: chinnez (稜靘) 2025-03-06 04:55:00
別開玩笑，要是兩邊都搞無人機 雙方都殺不到軍隊那就是平民遭殃欸到時候經濟直接死掉 打贏也沒屁用
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2025-03-06 05:50:00
等到地面佔領也不需要士兵再來考慮吧
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2025-03-06 06:16:00
你可以不要用啊，欸嘿
作者: mouz (曼聯精神) 2025-03-06 06:18:00
人類耶，是要反思什麼？幾萬顆核彈頭都在做了
作者: poeoe 2025-03-06 06:33:00
未來的戰爭就是星鏈+無人機母艦+AI蜂群無人機傳統地面武力就被痛打而已
作者: motorolaz (KEN) 2025-03-06 06:33:00
不會
作者: BBMG333 (百萬P) 2025-03-06 06:35:00
俄烏的無人機還是需要人遠端操控，W的是獨立AI自行戰鬥不一樣吧，而且現實的戰爭總是在追求最有效率的殺人哪管那麼多還有無人機也不用吹那麼無敵，真的無敵那幹嘛雙方都還在用坦克跟裝甲車進攻？？，而且反制方法早就有了，干擾槍、範圍電磁干擾、簡陋點的裝鐵網都可以擋住
作者: Mareeta (尋找新樂章) 2025-03-06 06:38:00
打仗就是打錢
作者: AndyMAX (微) 2025-03-06 06:43:00
烏俄戰在拿到海馬斯後就沒人在吹無人機
作者: MK47 (和牛第一) 2025-03-06 06:50:00
對方的話我堅決反對 我方的話我無限贊成 我方越少用人命去堆越好
作者: poeoe 2025-03-06 06:55:00
烏克蘭自己都在全力擴廠生無人機了 還扯什麼海馬斯
作者: probsk (紅墨水) 2025-03-06 07:15:00
廣義來說飛彈也是種無人機
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~) 2025-03-06 07:17:00
看到無人機丟榴彈炸死人的影片，你不會覺得恐怖？
作者: Alex13 (提不起勁...) 2025-03-06 07:38:00
看到俄國募兵的簽約金6x萬,月薪7萬+,你們說人命很貴?
作者: CLisOM (tt) 2025-03-06 07:40:00
不用烏俄，早幾年的雙亞戰爭就開始小量運用，衣索比亞戰爭也有，雙方都沒更優防空方案只能任無人機攻擊
作者: poeoe 2025-03-06 07:41:00
很貴啊 無人機便宜多了
作者: CornyDragon (好俗龍) 2025-03-06 07:42:00
小無人機頂多算是增程步兵吧
作者: poeoe 2025-03-06 07:42:00
而且人命無從補充 看烏克蘭人力已經被打到缺員缺慘了
作者: Athchen (阿斯) 2025-03-06 07:42:00
美國找到新方法就會用人道理由不讓你用ex:無人機無法反思戰爭殘酷
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2025-03-06 07:48:00
美國那個只對小國盟友有用
作者: kinuhata (kinuhata) 2025-03-06 07:48:00
誰說有無人機就不會有人類死亡 又不是雙方派無人機對打以為是寶可夢對戰逆
作者: raider01 (raider) 2025-03-06 07:49:00
現在就只是卻近距離低成本的攔截方案而已吧，不然小型無人機沒那麼強
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-03-06 07:54:00
說不會有人死的可以去看00啊 裡面的無人機專門殺人喔00概念是ms對戰時放無人機去殺支援步兵不過00那比較像ai操控的無人自由小戰車
作者: ilove640 (子夜) 2025-03-06 08:03:00
不會 現實只有好不好用= =
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-03-06 08:04:00
現行的無人機還是算遠距操作吧印象00的說法是指用無人機殺人不會有罪惡感吧
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2025-03-06 08:08:00
無人機還是偵查效果比較強 每支部隊要偵查自己丟至於當武器用偵察機丟找到人立刻叫砲兵炸永遠比較強 小無人機當武器只有RPG規格炸藥。 無論是威力還是長時間對目標攻擊都輸砲兵一大截。去掉核彈歷史上贏過砲兵的就只有飛機轟炸但連烏程度防空世界第二都不敢飛
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2025-03-06 08:10:00
現實不是無人機對無人機，現實都是無人機獵殺人類。但是現實比較離奇的是有一邊發現交換比太難看就直接去轟炸平民了，結果最後還是回到誰家比較大
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2025-03-06 08:15:00
不會 因為喊打的通常不會下戰場
作者: papertim (吃紙小鹿) 2025-03-06 08:50:00
兩邊都用無人機比兩邊都用人命填好多了吧。怕的是一邊用無人機去殺另一邊的人，說不定比人殺人更慘無人道
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-03-06 08:53:00
就00劇情 無人小戰車放進去游擊隊躲藏處掃射人類ai識別更快 只要沒帶iff敵我識別的一律掃射
作者: TF00207374 (ts朮赤) 2025-03-06 09:10:00
浮游砲算不算無人機
作者: badruid (Gryphon) 2025-03-06 09:24:00
同意Athchen，核彈的既視感。不過現實不可能被禁，因為跟毒氣和核彈相比它更像坦克或線膛槍發明後改變戰場模式，使用範圍和場景會越來越廣泛
作者: ryosuke234 (ryosuke234) 2025-03-06 09:38:00
現代版的不戰而屈人之兵 不派人上戰場
作者: TF00207374 (ts朮赤) 2025-03-06 09:38:00
雄三飛彈不就算AI無人機 無目標自動鎖定
作者: ryosuke234 (ryosuke234) 2025-03-06 09:39:00
都打起來了還這麼龜毛問題喔戰爭就拳頭說話 會爭執是因為拳頭比人家小
作者: BeamRay (看不見星星的午後) 2025-03-06 10:43:00
計算國民的價值的話，無人機比人便宜，但比裝備一個人貴，所以也可能選擇步兵而不是無人機
作者: yukn732 (archer) 2025-03-06 11:00:00
太晚反思了吧，視距外飛彈都已經出來多少年了，美軍消滅敵軍只是按按鈕很久了
作者: vitalis (forget it ~~~) 2025-03-06 11:14:00
浪漫主義主要是強者自嗨,有多少人願意陪你玩呢
