舉個例子
#1dqtFCMA (C_Chat)推文
推 samvii: 純田真奈：我用藝名的純田是我爸結婚前用的舊姓，我真正名03/14 08:38
→ samvii: 字叫豐川真奈，是豐川分家。那個鍵盤手憑什麼當宗家繼承人03/14 08:38
→ samvii: 她會揭露給觀眾知道什麼叫豐川家的黑暗面
你覺得是劇透還是假藥還是玩梗？
※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之銘言：
: 昨天沒跟直播
: 剛剛配晚餐看完
: 看完心得:
: 靠北
: 之前亂七八糟的假藥一堆
: 幾乎都照著演出來了
: 啥洨啊
: 這就不是假藥
: 是惡意劇透啊
: ?????
: 故意洩漏出來 再跟你說在玩梗 假的啦
: B站審核人員這麼屌喔?
: 真會噁心人
就說了，前幾週跟你說這個初O的本名是初O不是初O
你的反應是？
1.幹！惡意劇透
2.幹！你是不是假藥入腦 放三小假消息？
99%以上的肯定會選2 不會覺得是1
有一張梗圖就可以說明一切： 當你覺得對方的意見蠢到像是在反串的時候
這玩意就是還沒出真的以前沒人會覺得是真的
就連轉貼者都覺得是超級假藥。

純田真奈：我用藝名的純田是我爸結婚前用的舊姓，我真正名字叫豐川真奈，是豐川分家。那個鍵盤手憑什麼當宗家繼承人

說到底 連分析都沒有的 只是講發生什麼事情 到底算什麼假藥== 我看你們才是真的假藥入腦 要講也是假劇透

劇透要怎麼分析==那叫劇情推理 才需要分析

真正分析的看到這個是不是只能告訴自己擅自分析...

99%選2 +1

當初自己都不信的東西 現在回過頭抱怨被雷也是很奇妙

笑死

就牽拖啊 劇情爛怪東怪西