Re: [問題] 討論政治人物的ACG政策是否違規

作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2014-10-21 01:45:59
簡單回答
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 首先 版規中對於討論政治人物的規定十分糢糊
: 版規中只如此規定:
: 6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題。
: 後來又追申:
: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407865279.A.D2A.html
: 1.本板可以討論候選人關於ACG的政見
: 2.候選人的活動、喜好、經歷,既使和ACG有關,但因敏感因素一率認定為政治文
: 3.請就政見面討論,勿提到對立候選人(除非有相應政見),否則以政治文論
: 4.嚴重狀況以蓄意鬧板論處,三個月水桶以上
: 所以我有幾個問題
: 1.若候選人的"經歷"無法討論 那麼候選人"過去"對ACG的政策 或是態度 是否可以討論?
基本上盡量避免,但會視情況而定
本篇公告指的經歷主要是指
「XXX參加漫博,表示曾經玩過神奇寶貝」「OOO:我小時後也是看灌籃高手長大的」
之類的無意義轉錄新聞討論
: 2.若非"候選人" 而是討論政治人物及機關的ACG政策 是否合乎板規?
非候選人就較不敏感,基本上OK
: 3.因特定ACG政見 而就該政見批評候選人
: 或評論"因為這個政策 我不想投他"
: 或"因為這個/他以前推行的政策 我討厭他/希望他落選"是否合乎板規?
純討論政策OK,但明說要投誰不投誰基本上就是過度涉入
可以用分析優劣的方式表達,相信多數人眼睛都是完好的
: 4.關於政治文的版規 版主是否有需要修改 更為明確的說明其規範範圍?
: 否則現在版上討論到政治人物對ACG的政策 還連全名都不敢提到 深怕觸犯版規
: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1413532628.A.34C.html
: 若談論政治人物的政見可以被允許 而大家卻無法從版規中知道
: 這難道不是版規的不完善嗎?
1.政治文如同18禁判定,本來就是敏感地帶,這和白色恐怖無關,
若有問題可以先詢問任一版主再張貼是最佳的方法
2.是否修訂於板規內,會由板主群討論,最近會修改一些板規細節可能會一併併入
3.簡單是否觸犯判定:A.在文章內表達自己本身的立場(包含支持及反對)
B.負面攻擊任一政黨、候選人等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com