※ 引述《eva05s (◎)》之銘言：
: 引用現行板規對十八禁之規範如下：
: **
: 4-8
: 本板禁止十八禁內容。對十八禁定義為：
: 經板務群認定為過於露骨之文字描述
: 圖片含有女性乳首、男女性下體
: 圖片含有明顯性交畫面(含BL/GL/異性/人獸)
: 圖片含有過度血腥獵奇部份(斷肢、內臟大腦露出等)
: (此部分由板主主觀認定之)
: **
: C_Chat一直有不觸犯此板規，但發文討論「明確以性、情色、暴力等題材為主，並於台灣
: 或出版地分類為十八禁之作品」的情況，比如最近的
: 【#1LwlVajs Fw: [推薦] C88全彩夏娜本】即為一例
: 實務上，這類文章並不直接觸犯板規4-8，然文章內容之圖文，無不暗示作品所強調之十
: 八禁主題，討論亦容易導向受法規限制閱聽年齡之內容，討論者實際上大多也很清楚，因
: 而容易出現暗示性詞彙，使人不快。
: 過去也有類似案例，當時出來的公告只是重申了一次板規，以及強調不要逾越所謂的「尺
: 度」，而其結果就是如上所述，有人遊走於灰色地帶，說穿了不過是拐著彎在討論十八禁
: 內容並以此為樂而已
: 我可以理解管理需要灰色地帶，可以理解不少作品雖掛著十八禁的牌子但實際上卻是以暴
: 力色情點綴劇情的良作，然而對於創作訴求便是滿足閱聽者性或暴力需求，又確為十八禁
: 之作品，實不適合出現於全年齡版面
: 因此個人認為應當把界限畫得更清楚一些，而非使人心存僥倖，我建議是否修改板規，明
: 確規範不得以各種方法偷渡「符合十八禁定義，並確以色情暴力為主要訴求之作品」的圖
: 文
: 建議受規範之內容如下
: 1.符合台灣或出版地十八禁分類標準
: 2.作品內容以強調性交、血腥、殘虐等內容為主
: 3.該作品符合前述兩項要件，且發文者借文字描述或貼圖刻意暗示或強調作品中未貼出之
: 十八禁內容，應加以禁止
: 以免刻意遊走所謂尺度之上的文章增加
為免還有人有疑慮，本人在此補充實務與法律的範例
http://goo.gl/qKkLAf
首先請見臺北市政府觀光傳播局新聞稿
依「出版品及錄影節目帶分級辦法」規定：出版品在發行、供應前，應自行分級；凡限制級
書刊，均應在封面明顯標示「限制級：未滿18歲之人不得閱聽」字樣，並應設置專區、專櫃
或加封套方式陳列，專區、專櫃並應明顯標示「未滿十八歲之人不得租買」字樣。
接著再看影城電影列表(直接從官網選取現正播放的列表，直到進入列表為止，中途都沒有
出現任何年齡確認頁面)
http://goo.gl/ub41Ne
(威秀)
http://goo.gl/4HXf0i
(國賓)
OK
本次事件爭議起源為t網友貼了張十八禁作品的無露點封面，而e網友等部分網友認為這張圖
只能貼在十八禁的討論區內，一般向討論區不可貼此圖與進行討論
但從以上三個範例連結可清楚看出，不論現實法律以及社會實務上，都沒有禁止單純張貼限
制級作品的封面於公眾可自由進出場所，只要確保無露點或其他直接限制級內容出現，即可
自由張貼
至於討論內容，同樣沒做任何禁止，只要合乎分級規定即可
即使作品中有限制級內容，同樣可透過剪接或打碼，使其剩餘非限制級部分可公開播放或陳
列(電視上播放的電影與動畫很常搞這套，相信大家都很清楚)(剪過後的作品就不再算限
制級了，分級就可重新劃分為適合更多年齡層的等級)
t網友只張貼了封面圖，顯然一般民眾無法從t網友的文章中看到任何限制級內容，同時
因為已經剪除限制級部分，顯然那張圖已經不能再分類在限制級中了。
故，不論從討論區版規、社會實務或法律觀點，e網友等部分網友所抗議的議題
完 全 站 不 住 腳，某網友的貼圖行為完全合法也合乎社會實務，並無禁止發於一般
討論版的必要。