作者:
ko27tye (好滋好滋)
2016-09-09 20:06:02先看#1NWep7rA (C_Chat)判決原文
作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 C_Chat
標題 [公告] RevanKai 水桶三個月
時間 Mon Jul 11 01:58:27 2016
───────────────────────────────────────
#1NWeX9ZV (C_Chat)
作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 C_Chat
標題 [公告] 關於東離劍遊記或布袋戲的相關討論
→ RevanKai: 布袋戲就布袋戲，就一堆不甘寂寞的為了能在這版討論 07/11 01:50
→ RevanKai: 硬要扯東離劍遊紀是動畫，官方都自稱人偶劇了07/11 01:50
公告下討論對人非事群嘲
你可以講本板是否開放討論布袋戲
但你沒有權利說別人不甘寂寞
認定為蓄意引戰
再看#1Np47cyN (C_Chat)
推 Oxhorn: 不甘寂寞的嘴臉XDDDD 這麼喜歡權威和鎂光燈怎麼不回八卦09/05 01:53
Oxhorn可以質疑該參選人是否喜歡權威和鎂光燈沒錯
但沒有權利說人不甘寂寞吧？ 這樣沒蓄意引戰？
兩個月前說不甘寂寞會被桶，兩個月後又沒事了
可以請版主群解釋這兩則判例的標準在哪嗎？