身為竄改推文的箇中好手，由我先發表意見吧！
※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: 安安
: 就是 那個阿
: 板規有寫到不能刪推文 可是好像沒寫不能竄改推文耶?
6-2-5 除[討論]Tag文章外，刪推文者。採檢舉制，檢舉者須負舉證責任，並且
只接受被刪推文者的檢舉，第三者之檢舉不予受理。
6-2-5-1 原文章內有註明禁止雷，卻在推文內蓄意放雷者。
(只限原發文者提出檢舉)
的確沒寫到，隔壁要不是有人幫板規Debug好像也不會提到這個。
: 另外問一件可能很少人問過的事情 而且可能有點難判定
: 改色碼算不算竄改推文?
如故意改得特別明顯或特別不明顯，我會認為需要處理，
我印象曾經就有人故意改色碼或以類似方式凸顯某人發言引起紛爭，
而故意把別人消失的話這效果跟刪除一樣，也不是好事。
: 例如
: 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味
先說一下範例我都有看，只是方便回答才引文。
: 改成
: 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 (改"推"跟id亮度)
通常是操作失誤，我個人不打算處理這種。
: 或改成
: 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 (竄改"推"的色碼)
希望基於該使用者意願做修改(我好像沒啥資格講？)，雖然個人不打算處理，
但這種玩法有很多漏洞，改個推的字或顏色也可以很挑釁，這種需要研議一下。
: 或甚至
: 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 (我沒刪喔 只是關燈)
同上面改不明顯同樣，而這效果跟刪除沒兩樣，甚至還移花接木，會處理。
: 或是
: 推 Exmax1999: Google (這樣算不算竄改推文?)
內容都變了欸！除非為了防雷、個資保護等正當理由，這種通常不能允許，會處理。
: 嗯...老實說沒人對這塊做出規範過(沒看到過) 但既然板主群會討論
: 想說丟出來給大家討論討論看看如何
: 當然手機看起來應該完全沒差 但是電腦就有影響 不知道這塊怎麼規定
關於竄改推文違規最重要的基準應該要能符合其推文原意被改變吧...
也會擬個基本上要尊重推文使用者意願，如對方有明顯公開表示反感被改，
而對方也無任何善意回應(就是死不改回來哈哈笑你哈哈那種)可由使用者本人檢舉。