Re: [申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4

作者: houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)   2016-12-17 20:40:18
我直接引用原文
===============================================================================
之前會有西部版(C_BOO)
還是因為 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法) 這兩隻在作怪
因為這兩位堅持不開噓
他們好像有自己堅持的理由,但什麼理由我忘了
總之都是些爛理由
C_BOO就是打著號稱可以噓的ACG聊天室而成立的
剛開始也是有不少人把文章轉過去的
但是過沒多久,那邊就逐漸變成廢文集散地
雖然有ACG話題,但沒梗文的很多
然後人潮也一直起不起來
就變成現在這個局面
然後當初打者號稱可以噓的地方
現在希洽開噓後更變的可有可無
我是不曉得當年死不開噓到底是什麼理由
但開噓好像也沒太大的變化
好處是有噓以後,要分辨廢文更好分辨了
之前還沒開噓之前,常常會看到,明明是廢文,但推文數爆高這種怪現象
開噓以後,是不是廢文一看就明朗,或是有人在那邊曬卡
當年不知道堅持什麼,還說每一版有自己的風格之類的話
至少現在那兩隻下來了,希洽應該是能改善些
我希望的是引進像八卦版那種任期制,以免專政的情形出現
雖然八卦版還是那幾隻在輪就是了
不過偶爾還是會有新人上來參政也不錯
===============================================================================
在我對板務的定義中,係指與管理看板有關之事務
板務之定義不隨著時間消逝而消失
只要是板主執行過的決策,都屬於板務範疇
所以整個開噓與否的議題都是板務,並不會隨著投票結束而脫離板務範疇
紅色標示部分帶有主觀意見,已踰越4-3-3之規範
故視為討論本板板務
主要判決依據是作怪、爛理由、不知道堅持甚麼、我希望的是
等語句
黃色部分為討論他板板風,應受4-3-2-1之限制
主要判決依據是是廢文、沒梗文
文章是否廢與沒耿梗是屬於主觀判斷
上色之部分我我判定已經逾越歷史事實,而為歷史解釋
故判決違規
下面我對於文章稍作修改,仿作成我認為無違規之寫作方式
===============================================================================
之前會有西部版(C_BOO)
主因為 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法) 兩位前板主
執行板務之原則為不開噓
C_BOO當時是打著號稱可以噓的ACG聊天室而成立的
剛開始也是有不少人把文章轉過去的
然而之後人潮也一直起不起來
就變成現在這個狀態
然後當初之開板理念於試閱期結束後
被小組長以與開噓後之希洽無異之理由不通過試閱並唯獨
至於開噓前後的板面狀態也沒太大的變化
好處是有噓以後,要分辨廢文更好分辨了
之前還沒開噓之前,常常會看到,明明推文者不喜歡文章內容,但推文數爆高這種怪現象
開噓以後,文章內容是否受到推文者喜愛一看就明朗,
===============================================================================

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com