若依照此原則
#1Ovo7zpO (C_Chat)這篇豈不是也應該判違規嗎 XDDD
推 npn1992: 希望這篇不要戰起來 04/07 13:23
推 pan46: 個人認為引戰04/07 13:24
→ a710267: 坐等來戰的 04/07 13:49
推 hayato01: 戰火開始慢慢地燒起來了04/07 14:14
→ majx0404: 原po不必吸收霉體給的訊息 一知半解就來戰 建議多暸解勞04/07 17:26
→ majx0404: 保 公保 勞退 退撫基金不同的運作模式 爬一些公務員板年04/07 17:26
→ majx0404: 金改革相關文章 至少有初步暸解後 如果還想戰再來戰吧04/07 17:26
→ majx0404: 至少戰力也比較強04/07 17:26
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
: 我用簡單的軟體把原圖線條去背
: 將大小調整一致後(無改變長寬比例)比對
: 發現兩圖之幾何比例，線條數量以及線條粗細完全一致
: 即便是臨摹也不可能做到如此完美之複製
: 同時使用重複圖片判定軟體，得到兩張圖片為同一張之結論
: 故判定本文中所指稱之創作圖為原圖之複製品
: 唯一之不同頂多是解析度及對比方面的差異，差異性過小
: 並非臨摹或仿畫可以合理複製的程度
: 而原文作者卻聲稱此作品為"自我創作"
: 在經過指證後還是依然宣稱是臨摹
: 有惡意掩蓋本圖為複製品之事實
: 而該篇文章確實引起推文及回文針對原發文者之不滿
: 並且有回文一篇已經於本板違反板規
: 公告詳見 #1OvV7sxD (C_Chat)
: 依照現行板規5-6判定引戰成立
: 符合以下條件
: ＊經板主判定蓄意發文或回文引起爭議者。
: 以上是我的判定