我覺得f板主如果希望要用板規明確限制發文數量的話
應該要更清楚地解釋自己的目的跟想達成的目標跟願景
當板主不是每次出來丟丟風向球然後投票投一投就沒自己的事的
這樣的話我覺得比發文引戰的人還不負責任
0. 希洽有兩種人，發文的人與不發文的人
其實這不是誰的錯，只是在這個投票中，兩個族群的選擇與理由可能會很不一樣
4-4到底當初設立的目標是為了什麼呢？是為了避免誰的權益受到侵害？
1. 否決選項應該在第一階段先被提出
我覺得這是很基本的邏輯問題，應該沒有人會先投票要吃哪一間餐廳，等開車抵達再
辦第二個投票，其中一個選項是這餐不吃任何東西
2. 兩階段投票？
我覺得這種事情根本不應該用這樣的方法來處理。
就讓我問問你幾個問題吧
1日2日3日的選項是出於什麼理由？為什麼不是7日10日30日？
或是1小時2小時30分鐘？
我個人對4-4這條板規的理解一直是防堵大量洗板時使用的，例如一個人刷了整面這樣
說真的你丟幾個時間跨度比較大的選項，還可能有辦法得知大家對這個規定的看法
你丟了1日2日3日，說真的我也不知道你在這背後的思考是什麼？
在我看來這幾個選項彼此的差別並沒有到特別明顯
而會讓大家真正感到不悅的反而沒辦法真的被限制到
（假設最後的結果是3日內30篇，他在一個小時內發完然後休息72小時也是符合規定）
這部分有幾個可能的處理
假設一個支持1日5篇的人，但投票結果是3日勝出，
到了第二階段會為了避免有人在一天內洗了15篇這件事情發生，而不選擇3日15篇的選項
這種投票方式很難反映人們內心真實的想法
3. 分身如何處理？
我猜你又打算說出請大家自己檢舉這句話了對不對
我猜對了嗎？