※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
: ※ 引述《mykey8585 (約翰。華生)》之銘言：
: : 暴風雪直觀上不會以白色恐怖作為替代之名詞
: : 如果直接想詢問是否有類似主題之作品者
: : 視文章內容判定
: : 上面是你的說法
: : 那我的疑問其實很簡單
: : 1.蓄意做OO
: : 違規在哪裡?
: : 打個比方
: : A 白色的恐怖是不是很可怕? 有相關作品嗎?
: : 看內文 是否違規
: : B白色的恐怖是不是很可怕
: : 違規
: : 這樣很怪吧
: : 2.白色恐怖 何來爭議
: : 好
: : 我們直接來說內文
: : re0動畫雷
: : 大家還記得嗎
: : 在羅茲瓦爾家
: : 被魔女教入侵
: : 486好幾次都是死在白色的暴風雪中
: : 那種白色的恐怖配上那個音樂
: : 有人能補一下是哪首嗎
: : 我還記得有一次死前
: : 還看到超大隻的帕克
: : 真的超可怕的白色恐怖
: : 我覺得這是動畫最屌的地方
: : 有人跟我一樣這種白色的暴風雪
: : 很恐怖 嗎
: : 裡面全部都在說RE0相關劇情
: : 內文有違規嗎?
: : 如果內文違規 4-7沒問題
: : 那如果標題內文都沒有違規
: : 僅僅是碰巧? 或是 蓄意 提起一件歷史事件
: : 違規 引戰
: : 在哪裡?
: 將暴風雪以白色的恐怖代稱
: 代稱詞之直觀聯想非暴風雪，而是白色恐怖
: 白色恐怖本身為具爭議性之歷史事件
: 判定蓄意引戰
: 如果真的想詢問相關事件，由於無合適代稱詞
: 判定非蓄意，視文章內容判決
那個 我補充一下
為何我用白色的恐怖這個代稱
我一開始是打白色恐怖沒錯
但在文章發出去之後
看到推文才發現少打一個的
馬上修文跟改標題
有編輯紀錄 板主權限也能看
我在發文過後 不到10分鐘就修改了原文
並且非常努力地在文章解釋
這可以很明顯地證明我並非故意
在看過圖片 我相信版主應該多少能理解我為何用白色的恐怖
代稱暴風雪
https://i.imgur.com/jfJf4Jy.png
引起暴風雪的是帕克
https://i.imgur.com/psmWh29.png
我說白色的恐怖是雙關
1是指暴風雪
2是指帕克
恐怖也是同樣雙關
1暴風雪在該圖直接殺死了486
2帕克因為憤怒 用暴風雪殺死了486
被殺死還不恐怖我也認了
回去看一下那段 配音樂跟背景就會懂恐怖在哪