: → jerry7668: #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) 1.163.184.175 01/18 00:21
這案例回答我的問題不明確，
照這案例判決來看，
板主擁有板規解釋權，那麼想請問何為板規不可接受、觸犯罰則之詞彙?
在C_Chat目前板規並無相關詞彙之正/負列表的情況下，
出現例如:
噓 yuta0X: jerry766X 菜逼八 菜逼巴 菜菜菜菜菜逼巴
(此為模擬舉例)
然後..假設板主認定"菜逼八" "菜逼巴"一詞不適用4-5 4-7，
即便法院上認定為有違反法律之實例。
而造成今後板上被大量使用該詞彙，該如何處置?
又或者例如:
噓 extemjin : jerry766X 老屁孩一個
(此為模擬舉例)
假設老屁孩一詞為板務主觀認定為人身攻擊/負面用詞，判水桶 extemjin，
但法院上相關案件不成立違法，且C_Chat板規無負面列表之情況下，
造成extemjin因不詳細的板規意外遭收水桶，因此對板務申訴，
甚至於提告且成功，那麼板務群是否有責任? 如何處理?
以上假設情況，講白話點，這跟不鳥勞基法，自己亂訂員工守則，然後出了問題
辯稱有自主規定解釋權的爛公司豈不是有87%像。