一、判決文章代碼
#1QwNwIR8 (C_ChatBM)
#1QwOtP0W (C_ChatBM)
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
二、申訴人ID
makinoyui
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
三、申訴理由
本人於 C Chat板上撰文發關於六花與自動傘的相關內容，文章內描述六花的傘相關
之資訊與動畫內容，延伸出的問題為
收自動傘這件事情對於六花這類嬌小型女生是不是很吃力啊？ 大家怎麼看？
問題十分明確，然#1QwNwIR8 (C_ChatBM)當中本人所檢舉之 N 板友 先是在本人文章推文
處不分青紅皂白的留
低能
此等回應內容不僅不雅，更是答非所問，完全風馬牛不相及，很難讓人信服不是針對本人
的文章，明顯是狹帶惡意來添亂的
經本人檢舉後，（#1QwNwIR8 (C_ChatBM)），該名N板友在推文處開始自圓其說，而另一
名c板友更是反問本人是否自承 低___
該名c板友更於數分鐘後至本人的文章下同樣推文
低能
前後行為明顯為刻意為之
因此本人再進行一次檢舉 #1QwOtP0W (C_ChatBM) 而c板友也在推文進行狡辯，
說那是順應本人問各位看法因此罵六花
然本人於推文處嚴正澄清本人發問的問題時為
關於自動傘對六花這般嬌小力氣小的角色感覺似乎很吃力呢 各位怎麼看？
完全不是c板友與另篇的n板友所辯解那般是順應我的問題而發表的回應
對此，本人認為發言應該要為自己的內容負責，並非躲在網路後就能夠肆無忌憚的對於陌
生人進行現實生活中不敢的惡意攻訐與詆毀。
而被檢舉後還厚顏的對於自己的言行進行狡辯，不敢面對自己的所作所為。
然，遺憾的是f板主先是 針對該篇#1QwNwIR8 (C_ChatBM) 以 發文者既然詢問其他人對於
角色的看法就不能去反對該言論（低能）的出現等云云... 判決n板友無違規。
隨後以同一理由判#1QwOtP0W (C_ChatBM) c板友無違規
上述兩篇稍晚也分別在j版主以認同f板主之判決理由中判決無違規先後結案。
但本人無法接受，以下以諸點進行說明：
1.
首先本人要再次聲明，本人的問題並非
對角色（六花）的看法？
而是
收自動傘對於六花這般嬌小的力氣小的角色是不是很吃力啊？ 大家怎麼看？
本人認為這與板友N 板友c f版主以及 j板主所主張並逕自認為的本人發問之問題不只可
說是有出入，而是根本截然不同！
因此對於兩位板友的狡辯意圖扭曲，以及兩位板主之沒有詳查就逕自搞錯本人問題感到十
分不服！
更不用說以錯誤認定標準下而裁定的判決結果自然不是公正的
2. N板友與c板友在推文處極盡所能的閃躲，解釋，怎麼看起來都是自圓其說，對於一個
如此不堪的言論（低能），意圖模糊焦點而強說是回答本人問題，但卻根本不是那回事，
很難不讓人相信不是針對本人或本人文章，既然敢作就要敢當，而非被檢舉後才開始各種
狡辯撇清。
3.
西洽是給喜歡ACG的板友自由暢所欲言，交換心得的園地，而非讓口出惡言的人恣意詆毀
他人、指桑罵槐、口腹蜜餞的萬惡深淵，對於此次事件再再揭露了本版風氣已有偏差，望
板主能夠負責導引，板友能夠自律，個人認為你可以噓文表達不認同，但切勿 出言不遜
低能
這般不堪言論無論如何不該被輕輕放下與合理化。
鑑於以上本人之申訴，望板主能夠詳查，切勿姑息這般指桑罵槐的行徑，放任指鹿為馬這
等無賴行徑蔓延。
請於此處說明申訴理由