作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2018-05-22 21:17:02剛剛發一篇新聞
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2432467
新聞標題是 搞笑？「紙箱隱身術」很落漆 行竊過程全都錄
因馬上聯想到潛龍碟影因此PO到C洽
原文內也有加上潛龍碟影的遊戲GIF圖片
https://i.imgur.com/uCRhUwg.gif
且當初C洽也有類似的轉貼新聞
https://www.ptt.cc/bbs/MetalGear/M.1319370602.A.C37.html
(原文已失連 可看出由C洽轉出)
但K版主判定本篇ACG點不足 因此自刪處理了
不過看到K版主最近一篇水桶公告有個有關草莓內褲的
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526730429.A.DE9.html
補點要求說 補張圖片不難吧
然後就貼了張女性露出草莓內褲的圖片
所以想請問是貼跟ACG有關的圖片就算是有ACG點了嗎?
因我自認為該篇文章會立刻讓人聯想到該遊戲
且也有加上該遊戲GIF圖讓不知道的人了解新聞與ACG點的關聯
而非是那種故意試圖踩線的廢文
但仍然被K版主認定ACG點不足
或是整篇文章討論內容就算跟ACG無關但是有ACG圖片就好了?
如
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519331574.A.8F6.html
先前判定無違規
另外整篇文章跟ACG無關有提到ACG的名字算有ACG點嗎?
如https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519361958.A.EBB.html
先前判定一樣無違規
所以想請問一下為何今天我發這篇一樣有遊戲的GIF圖依然被判定ACG點薄弱
且該篇新聞的行為的確與ACG角色的行為讓人有直接聯想關係
退一步來說 若認為新聞不能直接配一張ACG圖就算有ACG點
那為何之前的判決結果只需貼一張圖或是名字有ACG相關的歷史人物就算無違規
這樣是否是多重標準或是看心情判定的呢