[問題] 請問目前版主對ACG點的判斷範圍?

作者: Layase (小雷17æ­²)   2018-05-22 21:17:02
剛剛發一篇新聞
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2432467
新聞標題是 搞笑?「紙箱隱身術」很落漆 行竊過程全都錄
因馬上聯想到潛龍碟影因此PO到C洽
原文內也有加上潛龍碟影的遊戲GIF圖片
https://i.imgur.com/uCRhUwg.gif
且當初C洽也有類似的轉貼新聞
https://www.ptt.cc/bbs/MetalGear/M.1319370602.A.C37.html
(原文已失連 可看出由C洽轉出)
但K版主判定本篇ACG點不足 因此自刪處理了
不過看到K版主最近一篇水桶公告有個有關草莓內褲的
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526730429.A.DE9.html
補點要求說 補張圖片不難吧
然後就貼了張女性露出草莓內褲的圖片
所以想請問是貼跟ACG有關的圖片就算是有ACG點了嗎?
因我自認為該篇文章會立刻讓人聯想到該遊戲
且也有加上該遊戲GIF圖讓不知道的人了解新聞與ACG點的關聯
而非是那種故意試圖踩線的廢文
但仍然被K版主認定ACG點不足
或是整篇文章討論內容就算跟ACG無關但是有ACG圖片就好了?

https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519331574.A.8F6.html
先前判定無違規
另外整篇文章跟ACG無關有提到ACG的名字算有ACG點嗎?
如https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519361958.A.EBB.html
先前判定一樣無違規
所以想請問一下為何今天我發這篇一樣有遊戲的GIF圖依然被判定ACG點薄弱
且該篇新聞的行為的確與ACG角色的行為讓人有直接聯想關係
退一步來說 若認為新聞不能直接配一張ACG圖就算有ACG點
那為何之前的判決結果只需貼一張圖或是名字有ACG相關的歷史人物就算無違規
這樣是否是多重標準或是看心情判定的呢
作者: Beowolves (())   2018-05-31 18:28:00
你覺得是15k買一台稱三年 想換在花15k 在一台還是一次三萬 這三萬的電腦 在2年後就跟垃圾一樣了
作者: RichardHan (R.H.)   2018-05-31 18:30:00
1366的I7也快兩年了 是垃圾嗎
作者: Radeon (婊子與狗天長地久)   2018-05-31 18:35:00
現在15K買AMD 640在I7看來還是垃圾...
作者: RichardHan (R.H.)   2018-05-31 18:37:00
XD 我幫樓上翻譯"你要花15K買兩次垃圾 還是花30K曾經榮耀過"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com