Re: [申訴] #1RhCB958 (C_Chat) Kaltu

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2018-09-27 21:25:18
※ 引述《kaltu (ka)》之銘言:
: 一、判決文章代碼
: #1RhCB958 (C_Chat)
: 二、申訴人ID
: Kaltu
: 三、申訴理由
: 判決使用4-7
: 〔蓄意引戰/亂板違規〕
: Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者,為蓄意引戰,處直接水桶一個月以上。
: 一 板主S爭議文或者M違規文後,仍繼續發表或回覆相關文章。
: 板規寫明於版主S爭議文後 仍發文討論相關內容或回覆相關文章
: 然而我的發文並非回文
: 也並非發新的文討論相關爭議/爭議對象
: 而是根據他對meme的批評一事當作契機來進行另一個無相關主題的深入探討
: 針對的是一個ACG界常見的一般性現象而非任何人或事
: 內文討論的問題是經過抽象化後的「類好色龍主張」,而非與爭議對象本人所提出的任何論點
: 為了探討這一抽象主張,甚至花費了心力進行這一項ACG深入理論的科普
: 並無任何亂板或引戰之情事,也無任何接續受S爭議文之事實
: 反而是認真討論與爭議無關之文章
: 與4-7「蓄意引戰/亂板違規」之宗旨明顯不符
: 因此提出不服判決申訴
: 煩請版主們審慎評估我的辯詞
4-7有很多子項,一般來說回覆禁回文章就是被視為亂板
再來,我的公告是寫說
『本串已經有部份變成HornyDragon使用者的針對性討論了
換個標題也不行,要討論二創梗可以,別在提好色龍那句話了』
其意義有兩項
第一是請板友不要再討論HornyDragon講的那句話,他只是一個稍微知名的板友
要說公眾人物我認為還算不上,不然瘋法大貓龍虎王也是公眾人物了
他講的話沒那麼重要,不代表官方也不代表ACG界任何一方大佬,就只是個人的牢騷
討論他講的話正確或是錯誤一點意義也沒有,更不需要從fb搬到ptt來公審
我也不希望未來出現
『forsakesheep在CFantasy板說日本的輕小說根本在學中國網小』這種標題(僅僅是舉例)
第二是部份板友已經在攻擊HornyDragon以及支持HornyDragon論點的板友
公告禁回就是為了避免讓戰火繼續延續下去
在這兩點上,你的文章除了標題外
文內的
像是好色龍那樣認為 meme 有可能會被「誤用」這件事本身就是對 meme 一詞的「誤用」
及若是有一人提出類好色龍主張,「某些種類的 meme 應用是錯的」
簡單講就是把話題又轉回HornyDragon身上,使戰火延續
即便你不這麼認為,推文也還是有部份板友又講到HornyDragon了
所以如果你只是標題跟內文第一句提及好色龍,我還不會怎麼樣
但是你在文中又再次以好色龍為例來討論meme,我認為你已經違反公告的禁回意義了
以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com