針對這個判決有許多版友回應
我還是更清楚的說明我判決的理由
本次被檢舉的板規為4-7-1-2
4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
下方的推文內容
→ roywow: 等等就要被噓到XX了04/12 08:56
→ makinoyui: 洽友同心協力 好期待！04/12 08:57
噓 x17cvbnm:04/12 10:29
噓 x17cvbnm:04/12 10:31
噓 x17cvbnm:04/12 10:32
噓 x17cvbnm:04/12 10:33
噓 x17cvbnm:04/12 10:35
噓 x17cvbnm:04/12 10:35
噓 x17cvbnm:04/12 10:35
噓 x17cvbnm:04/12 10:36
噓 x17cvbnm:04/12 10:36
噓 x17cvbnm:04/12 10:37
噓 x17cvbnm:04/12 10:37
噓 x17cvbnm:04/12 10:39
本次makinoyui被檢舉4-7-1-2的原因為於第二個推文中
以"洽友同心協力 好期待！" 這樣的內容
而下方x17cvbnm進行連續空白噓文12次
makinoyui以x17cvbnm進行連續噓文違反板規4-4-2
4-4 〔洗文違規〕
Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
上。累犯者，處直接水桶二週以上。
於#1SiC64ND (C_ChatBM) #1SkT6gjz (C_GenreBoard) 提出檢舉與申訴
爾後小組長受理此申訴之結果為維持原判(x17cvbnm 4-4不成立)
以及LBJtraveling之違規水桶同樣也不成立
並且於下方提出makinoyui此行為(允許並煽動板友噓文卻檢舉)
是否違反 C_Chat 板規 4-7-1-2
並且由jschenlemn立案檢舉
我認為無違規的原因在於
1.C_Chat與C_ChatBM為兩不同看板
其中C_ChatBM這裡的確也有自己的板規
在C_Chat引戰，跟在C_ChatBM引戰，兩邊還是都各有各自的處置
縱觀makinoyui此全部行為(允許並煽動板友噓文卻在C_ChatBM檢舉)，假設已違反4-7-2-1
但實際上是"在C_ChatBM進行檢舉"的這個動作而有違反版規之虞
我認為不能以C_Chat的板規，來針對在C_ChatBM上的發文進行判決
因為若判決成立，則makinoyui也是會在C_Chat看板上被水桶
而非在C_ChatBM上被水桶
2.根據該推文內容
"洽友同心協力 好期待！"
的確有鼓勵他人噓文的感覺，但以板規4-4"連續"噓文的規範
確實當事人並未同意"連續"噓文，而進行檢舉
當然版主這裡也認定被檢舉人x17cvbnm連續噓文的情況為無違規
因為的確還是可能具有釣魚之意圖
然而當事人makinoyui是否具有刻意以檢舉達成引戰之意圖，仍無法有效判定
畢竟進行檢舉為C_Chat板友可行使的權利之一
若直接判定此檢舉的行為是引戰且違反4-7-1-2，恐有過當可能
因此我判定該內容為無違規
當然這僅是我個人的判決與看法
如同判決所言，jschenlemn版主認定此行為有違規情形
由於4-7需要經過版主多數決
最終判決還是要由HomerEDLee版主再針對此行為進行判決方有結果
這也是不同版主間可能有不同的看法，而進行版主多數決判定是否違規的原因之一