基於以下各點理由，我依舊維持4-7無違規的判決
1. 就如申訴人所說，這張圖也只是「暗示」，並無明確要原發文者去自殺。
在僅僅只有一張圖，而無後續意見表示的情況下，又參照被檢舉人的說法
就連該圖是否有明確攻擊意圖，又或者僅僅只是酸民嘴砲，開了個或許過火的玩笑
都無法確切知道。
因此考量各點，認定若直接以一張暗示的圖，缺乏其他更明確的判定要件
而認定為嚴重的引戰，恐有過當的疑慮。
2. 版規僅是最低程度的規範底線，就算行為合乎版規，也不代表是「有品」、
「有道德」或甚至是版主背書所允許的行為。
像是如果有人成天發一些不知所云、譁眾取寵的廢文，就算未達違規標準，但是
這樣的行為在其他人心中也自有公評。
有點基本素養的板友，也不應該有「既然沒違規，那我也要來多多效尤」的心態。
3. 同樣的圖片在不同的案例，不同的情況下，很有可能有不同的判定。所以並不是說
本案4-7無違規就等於這張圖無論在怎樣的情況下都是無違規的。
以這個案例而言，我認為由當事人來檢舉4-5，會遠比由不相關的其他人來檢舉
更合適的多，也更有可能違規；當然是否違規還需要進一步的判定。
※ 引述《sysloljs (難取)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1Sv4EEkQ (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: sysloljs
: 三、申訴理由
: https://i.imgur.com/4EwCMJv.jpg
: 此張圖片明顯暗示要原po自殺
: 請問為何不到4-7標準？
: 若此圖不到4-7標準 日後在C_Chat看板文章底
: 下推文 以類似文字或圖片叫原po自殺 是否
:
: 也是合法無違反C_Chat版規？
: 若此案認定無違規的話等同開放此圖或類似圖
: 片或文字出現在C_Chat版 我認為會影響看板
: 秩序 甚至是發文者的感受 我想版主群也不樂
: 見這種情況發生
: 請有參與判決版主回答無違規之理由 謝謝！