※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: [閒聊] 有沒有推薦的四葉coser
: https://i.imgur.com/XtS5isO.jpg
: [閒聊] 有沒有喜歡吃空心菜的角色
: https://i.imgur.com/x5SNrMm.jpg
: [閒聊] 很會舔嘴吧的角色有誰
: https://i.imgur.com/3RGm23o.jpg
: https://i.imgur.com/LEjhXCo.jpg
: 照你說法，那以上是不是也是acg梗
: 還是就蔡英文有acg梗，韓國瑜沒有
: 這是不行的，開放你的說法等於放行以上各種變形
: 那希洽會變怎樣可想而知。
原申訴文的推文中我已強調
梗不同、案例不同 皆無法類比
為何板主要一直將此案件與之聯結呢?
(本次檢舉案件之圖片 https://i.imgur.com/Nnch4wg.jpg )
除了都是真人圖片這點以外 我找不到任何關聯
梗也不同
這張圖甚至不是現代照片
因此板主的舉例是類比錯誤
也可想像板主以失真的心態作出判決
對於本次檢舉案件來說是多麼的不公平
: 板上說的霧島、槍間老母，當然可以視為代稱玩梗
: 但直接貼真人圖就有問題了。
: 因為蔡英文根本就不是acg人物，哪來的acg點
原申訴文中所謂的「蔡英文ACG梗」
是指蔡英文的短髮、眼鏡等打扮風格
與ACG角色之人設屬性雷同 進而產生期待反差以製造笑點
為台灣ACG網路meme
例圖:
水龍敬繪製的成人漫畫的角色 槍間、槍間老母
https://i.imgur.com/XMR3yhO.png
https://i.imgur.com/TGLNAEh.png
艦隊收藏中的女性角色 霧島
https://i.imgur.com/fqSisjW.png
https://i.imgur.com/kcD4gOw.png
你說我在毫無關聯的文章下題蔡英文也就算了
為何在玩此梗的情境下 不能出現蔡英文本人?
: 然後我可能要提醒一下。
: 板規4-11從來就不是說「只有批評或者宣揚特定立場才桶」
: 而是「提及」就可能違規。
: 最簡單的兩個判別式：
: 1.是不是政治性創作作品或者討論acgn政策？ 不是
: 2.有沒有提到政治。 有
: ok進桶。
: 可以就是這麼簡單。
: 但實務上過往不會抓的這麼機械化。
: 這我在#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) 也有解釋過。
首先
請問我哪裡提及政治了?
我沒有提及任何政治議題、沒有提及蔡英文的職位
、討論蔡英文的思想或是替她的政見背書
就連有所讚美的外貌與照片也是數十年前的
早已不能為年過六十的蔡英文有任何選舉上加分的作用
更何況板主你自己在#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) 此文中也有提到
「小組長判決曾指出
『禁止政治文的主要目的在於：避免不同黨派或政治傾向的使用者惡戰』。」
這也是我在檢舉原文中不斷強調的
我的動機在玩梗 用字遣詞溫和不具攻擊性 且只提及蔡英文的外貌
還請問我有挑起不同黨派或政治傾向的使用者惡戰嗎?
板主又不覺得自己判決4-11時 已經與板規的原意背道而馳
有些矯枉過正了嗎?