※ 引述《kirbycopy (鐵面騎士)》之銘言：
: 如題
: 像是之前藍鮪魚的禿頭市長找黑傑克看醫生的改圖文阿 板主都說無違規
: 但下面推文提到韓國瑜的都違規了
: 這樣我覺得很奇怪啊 好像開放舉辦演唱會了 但卻禁止下面觀眾跟著唱歌一樣
: 是不是應該那篇文的推文開放可以提韓國瑜阿 當然扯太遠提到蔣中正或蘇貞昌就不行
: 假設有一篇文章是貼蔡英文梗圖或是蔡英文有啥跟ACG相關的政策發言
: 那最低限度應該要開放推文可以提蔡英文吧
: 這樣也可以減少一些惡意釣魚的PO文吧
其實這跟我預想從嚴處理後的標準類似。
1. 如果是「政治創作」(富有獨特性或原創性且具創意價值並隱含政治意味的作品)、
「政治新聞」(如新聞、政治人物臉書ig等官方管道談論有關acgn產業的政策)
若底下出現針對該政治人物之合理質疑與評論，不是不能接受。
但請勿藉機攻擊特定政治支持群體，或藉機宣揚個人政治理念。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TuDqCeP (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 黑傑克會醫痔瘡嗎 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575017740.A.A19.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
例如藍鮪魚底下推文，就真的只能提到韓國瑜。而且只能「合理的評論或質疑」
不能負面質疑或者攻擊。而且也完全不能提到其他政治人物。
舉例 :
「叫選民去挺蔡英文的說法真的很母湯」→ 合理質疑 (○)
「我還不如選蔡英文」 → 藉機宣揚自己的政治立場 (╳)
「韓國瑜根本草包」 → 單純負面批評 (╳)
「韓國瑜真的很認真市政」 → 合理表述 (○)
「韓國瑜真的很認真市政，反觀...」 → 藉機批評其他人，有討論空間 (△)
「我挺韓我驕傲」 → 宣揚個人政治立場 (╳)
「蔡英文其實也很顧這塊」 → 雖然論述合理但錯棚 (╳)
這部分的發文或者底下的推文，就算臨時條款過後我認為依舊不會違規。
2. 政治玩梗文。
不好意思，只有發文單純玩梗，那麼就算是對玩梗對象的「合理評論一樣不能出現」
因為玩梗的文章根本就不是在討論政治人物(被處置也總是宣稱如此)
所以又為何要放行?
這就是先前常見釣魚的基本款，最有名的範例就是奇利柯醫師那篇吧
精華區 z-1-19-7-7-331
作者 Tiamat6716 (ティアマト) 看板 C_Chat
標題 [討論] 柯醫生很擅長幫別人決定如何自殺嗎？
時間 Sat Nov 2 12:25:20 2019
───────────────────────────────────────
底下能不能出現對於柯文哲的合理的評論，不行。
因為原文就真的不是在講現實人物。
哪怕是舉例如下
「那是被捏造的，當初柯文哲根本沒有活摘器官」→ 雖然論述合理但錯棚 (╳)
這部分的發文推文，在臨時條款下目前都是違規的。
解除臨時條款後或許不會政治違規，也就是可以適度的玩梗
但有可能會變成4-7-1-6，引發版面紊亂的違規 (有小組判例)
然而推文就算是解除了從嚴處置的規定還是不行，因為這就是真的被釣到了
除非變動板規的定義，否則依舊違規。