以下針對個點回應
※ 引述《pmdaisuki (神奇寶貝天王)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1T_Aq5vg (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: pmdaisuki
: 三、申訴理由
: 我的檢舉理由是4-7第一項第五款
: 「蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者」
: 這款條文內容可大致分為三個部分來看
: 1. 蓄意
: 依據之前#1Tfr_oEG (C_Chat)的判決公告
: 被檢舉人於2019/10/17因違反4-7第一項第五款被水桶30日
: 並於2019/11/23出桶
: 然而出桶後仍持續發表與判決中被判違規的內容類似的文章
: 舉例如下：
: 2019/11/26 [閒聊] 五等分跟租借女友的銷量應對調
: 2019/12/01 [閒聊] 所以五等分的花嫁是幾個偽戀?
: 2019/12/02 [租借女友] 閃開吧五等分現在是租借女友的時代
: 雖然這幾篇都已經超過14日的追訴期
: 但希望版主們能夠以此做為參考
: 判斷被檢舉人在發表被檢舉文章時
: 是否符合「蓄意」的要件
從使用者的行為看來，很明顯是蓄意如此的行為
「用貶低A作品提升B作品」的行為重點不在刻意（基本上一定是刻意）
而在是否構成引戰。
引戰又可細分成 1.言詞過當 2.嚴重引起對立 3.針對粉絲來戰 4.刻意鬧板
本篇檢舉項目為第3點，那就以第3點來討論。
: 2. 挑起粉絲紛爭
: 從#1TfWlrpj (C_ChatBM)的檢舉文章中
: 可看到版主們作成#1Tfr_oEG (C_Chat)違規判決時的違規內容
: 主觀上，我認為該違規內容並沒有違背4-7第一項第五款
: 只是單純抒發個人自身對於兩部作品的心得感想
: 版主們當時的判決是違規
: 但在檢舉文章底下的推文回應，抑或是判決公告中皆無提供違規理由
: 因此違規理由至今仍曖昧不清
: 然而，這次我所檢舉的文章有相當客觀明確
: 符合「挑起粉絲紛爭」要件的內容，即下面四句話
: 最後讓我們一起大喊
: 「劇情擊殺五等分！」
: 「質量擊敗五等分！」
: 「銷量擊潰五等分！」
: 很明顯地，這四句話在號召租借女友的粉絲對抗五等分的粉絲
: 對於造成支持者之間的對立是具備可預見性
: 希望版主們能夠提出具說服力的解釋
: 為何之前模糊籠統的#1TfWlrpj (C_ChatBM)被判違規？
: 而我所提的#1T_Aq5vg (C_ChatBM)卻被判無違規？
如同我在#1Tt_VmNw (C_GenreBoard) 提過一樣
捧A作品貶B作品時，固然會引起支持者不悅，但若文章沒有進一步攻擊粉絲
僅以批評作品認定為蓄意引起粉絲爭議，或有過度解釋的疑慮。
本篇所提的「銷量擊潰五等分！」、「質量擊敗五等分！」、「劇情擊殺五等分！」
最主要針對的對象都是跟五等份直接相關的從業人員
讀者不會因為「銷售量很糟」而有被攻擊的事實。
雖然我也知道許多讀者將自身對於作品的認同寄託在作品的銷售量上面
但這跟真正攻擊粉絲引起對立還是不同的。
因為作品賣好賣壞，對於讀者根本沒有太大差別。
也不太會對於讀者支持作品的名譽有太大影響。
當然如果用銷售量來攻擊或質疑粉絲對於作品的認同，那就是明確的違規行為
如「不曉得賣這麼爛還看的粉絲是不是有問題」
因此我會認為僅評原文所提出的理由要判定為針對粉絲的對立
不是那麼妥當。
至於長期這樣的行為是否會構成「版主主觀上認定為引起爭議」
或者「刻意引起版面紊亂」
單就本案中的文章，我個人認為還不至於需要以引戰的方式處理。
但之後也會提升對於該板友的裁量標準，若繼續以此種不具合理論述
過度浮誇的稱讚或貶抑，進而造成文章爭議。會以引戰處置。
: 3. 不同ACG相關作品
: 關於這點應該沒有太大的疑義
: 被檢舉文章提到的不同作品分別是下面兩部
: (1) 《出租女友》
: 被檢舉人應該是指這一部作品
: 《租借女友》是對岸的翻譯
: (2) 《五等分的新娘》
: 雖然被檢舉人只寫「五等分」
: 但目前有哪些其他的ACG作品的簡稱是「五等分」我還想不到
: 無論如何，我想「五等分」絕對不是指稱《出租女友》
: 因此，我認為被檢舉文章的內容符合「不同ACG相關作品」這項要件
: 以上是我的申訴內容
: 希望版主們能夠提供判定無違規的合理理由，或是改判
: 最後，先向各位版主說聲辛苦了！
很明顯是在比較不同作品，這接受
另外補充關於之前的判例
我會認為當初判的不是那麼恰當。
有些認定有可能出現瑕疵。