雖然主要是要問政治人物圖像的問題……
（因為只有 4-11 暫行條例有擬真條款。）
但我剛剛找了太多蟑螂圖，就用蟑螂舉例吧。
（而且要找到大量政治人物的有點像又不太像的圖像有點困難……）
https://imgur.com/VWCvWiJ.png
↑這張圖很不擬真，這一點應該沒有問題。應該吧。
蟑螂都長得跟蟑螂很不像，貓也是。
https://imgur.com/0FKR4g8.png
↑這隻也不夠擬真沒問題。
https://imgur.com/CklqdDl.png
↑這隻臉部以外，或許有點維妙維肖？
從腳的根部位置不正確來看又不夠擬真。
https://imgur.com/8AmBGba.png
↑這隻算 safe 還是 out？
https://imgur.com/kDBykjR.png
↑這隻是素描，肯定是 out 吧？
https://imgur.com/jOXxiS1.png
↑這些是玩具，遊戲用道具，太擬真？
https://imgur.com/nY3qG8B.png
↑這看起來有特攝的感覺，太擬真？
https://imgur.com/WCmJwlQ.png
https://imgur.com/ovUCKrp.png
↑是否在擬真的判斷上會有所不同？
然後已知：
https://i.imgur.com/t8NKNo1.png
↑不會太擬真，可以。
因為在 s 之前已經被 m 過了，而且聽說很有誠意。
from #1U2Wk1Z3 (C_Chat)
https://i.imgur.com/BiFtIgI.jpg
↑太擬真，不行。
from #1U22TjlO (C_Chat)
https://i.imgur.com/mjOecu5.jpg
↑被 m 了，可以。
form #1U2Yjh8F (C_Chat)
https://i.imgur.com/fPb65QI.jpg
↑P 照片，下去ing。
from #1U2XCU_k (C_ChatBM)
我想問的就是，我覺得那兩張可以的好像也滿擬真的啊……
為什麼就可以了？？？
那這樣擬真條款到底是為了什麼而設的@@
我也不是想檢舉他們，因為我也看得很開心，有些文還推了好幾次XD
就只是搞不懂板規而已。
這種界線是不是應該劃得更清楚才方便判斷擬真與否呢？
還是說真的只能靠個案判斷？