一、判決文章代碼
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
#1UP6MSKW (C_ChatBM)
二、申訴人ID
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
motw1999
三、申訴理由
請於此處說明申訴理由
如下主板板規
3-2　〔名詞定義〕
Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
同人產物(D)等之領域
可知 該條已經寫死"N"之定義為輕小說
那麼笑傲江湖這系列是否為輕小說呢?
雖然當前輕小說定義處於曖昧不明的狀態 但這個案例還是能從一些地方判斷
https://www.books.com.tw/products/0010166636
博客來將其放於[歷史/武俠小說]分類 而非[輕小說]
http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001116171878078&kw=%e7%ac%91%e5%82%b2%
e6%b1%9f%e6%b9%96&pi=0
誠品也將其放於[歷史/武俠小說]分類
雖然該網站無[輕小說]分類 但我們所熟知、公認的日系輕小說都放在[大眾文學]
與[科幻/奇幻小說]這邊 因此可知誠品的基準跟博客來是一樣的
其他網路書局也都一樣的狀況 笑傲江湖絕不會跟公認是輕小說的放在同一分類
所以既然全體台灣書商都如此分類 答案已很明確
那麼 要能合法討論這些作品該怎麼辦? 答案就是"在板規內寫上特別允許"
但看完目前板規 就是 沒●有●寫●上●去
雖然前任板主 #1O3tDMTq (C_ChatBM) 表示OK 但他們就是沒寫上去啊
我發文問了現任板主看法 #1UP7k8nj (C_ChatBM) 也只有板友給了我J板之前公開
過的聲明 K板只回了一句曖昧不清的話 D板更是連回都沒回
而既然這篇4-1檢舉以無違規結案 表示已過半數板主允許
那麼 把●它●寫●進●板●規 真有這麼困難???
結論 我並不希望該板友因這篇申訴被改判違規(雖然大概不可能
這文純粹是想搞懂板主們到底有什麼疑慮 以上