感覺只是每個人標準不一
同一條板規
每個版友、版主、小組長可能都有不同的解釋
甚至所謂開板宗旨也一樣，都是文字敘述的
今天這個大怒灌
版主採取所謂較寬鬆的處置
指名道姓的，說是還是會桶
但針對群體的就會放的較鬆，或很鬆
而且對於怎樣才構成人身攻擊
版主也有各自見解
但有些人不認同版主的解釋
像肥宅一詞
西洽目前看來是偏向桶
在其他版
像八卦板
板規也有針對特定族群的
第七條：〔挑釁、謾罵〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
但肥宅也是沒事
這就單純只是版主的見解不同
這條是在西洽也有類似的
但就算長的跟八卦版的一模一樣
也是有人會針對這條的解釋引起爭執吧
那上訴到小組長那
大概也是桶
但換組人馬就沒事了
話說
說到肥宅
我也會用來指別人
而且我大多是針對我要描述的那族群
1.是宅
2.都很肥
所以我會用肥宅一詞
但我不是說宅宅都很肥
不過這種解釋在西洽板可能會不適用吧
而這種解釋下
肥到底是事實還是負面辱罵
這可能也有的吵了
PTT只是個討論版
站方基於管理便利性
會給予管理階層很多方便是他們的考量
所以人治是必然的
所以同樣情況，換組人馬判決會不一樣也是可能的
所以板規沒有那麼神聖不可侵犯
開板宗旨也是
這都是要人解釋的
換人可能就不同
版主錯了，還是板友錯了呢？
可能都沒錯
但上訴到小組長那可能就有對錯了
以下算是題外話吧
這裡衍生出一個問題
版友跟版主意見不同，那是版主勝
而板友可以往上上訴
當小組長跟版主意見不同呢？
是小組長勝
那麼如果版主的主觀判定就是跟小組長不一樣呢？
這次輸了
那下次遇到同樣案例
但打心底就認為自己解釋沒錯呢？
可能還是得認輸，照小組長解釋判
版主間的不同意見，可能還會覺得是多數決
但到小組長那邊是一票否決了
站方規章裡，小組長層級比較高嘛
有時常掛在嘴邊的競選版主的政見、理念
這時是要當笑話看呢？
還是自己乾脆辭職好了？
繼續當的話，會是當工具橡皮圖章人嗎？
這是個選擇
但這是西洽會遇到的
可能也遇到過了
其實站方好像也考量到了這問題
印象中看過小組長有版主認命權，現任版主也有新版主的否決權的規定
理由是為小組長領導看板統一、方便
所以新版主認命是可以有小組長、現任版主自己主觀取捨的
但西洽是板友票選的
所以慣例上小組長跟現任版主都是接受新票選出來的版主的
但這時這種管理上的一貫性就不存在了
管理上的衝突可能會發生了
在題外話一下 XD
有人認為版主一些判決有雙標
但有時只是解釋不同
A、B案版主可能認為都是這樣，適用這個角度解釋
但有人認為A案是這樣，適用這個解釋
但B案是那樣，要用另一個解釋
所以就認為版主雙標
但其實也只是每個人標準不一而已
而且要說西洽版最標準不一的雙標仔，是
盜版
這個版規實務上到了提了盜版網站名稱就桶
但板上充斥著大量盜版資源跟討論盜版意圖
只是沒明講或沒提到關鍵字而已
只是有1/3規定就盡量貼滿1/3
有公開免費能全貼，可能就會超過1/3
但人家公開網站也是有轉貼必究等的警示
不是說我免費公開你就可以盡量盜
讓不知西洽的人看了後
搞不好會有婊子還想立牌坊的感想
所以別爭了
很多人都是雙標仔
只是大家同時都是既得利益者
這種事就輕輕放下
擺一旁當作沒看到吧
但當我不是雙標的既得利益者
那我就要捅出來讓大家瞧瞧
你看
這就是雙標仔
大家瞧瞧、大家瞧瞧
關於我發文變成鄉民眾這檔事
在希洽板尋求正義是否搞錯了什麼
討論版戰爭
只要發得好玩，即使是廢文你也可以嗎？
法治感不存在的人治遊戲
這的板規哪有那麼法律
果然我的中二超潮論述搞錯了
當不成版主的我，只好繼續發廢文了
……我們仍未知道那天大趴替的原因