※ 引述《seer2525 (月月)》之銘言：
: 首先是我的個人意見
: 西洽應該是PTT裡最大的ACGN討論看板 內容涵蓋ACGN非常廣泛的範圍
: 那麼板上的置底文不應該過於偏向特定族群
: 像是這次置底的HOLOLIVE討論串 是ACGN裡面的小眾圈子Vtuber裡面的一家企業
: 我認為就過於偏向特定族群
你這個道理能套到所有置底文章
也不是每個人都看新番為什麼要置底新番資訊
我就喜歡看乃圖 怎麼不置底奶圖串
更早以前有演唱會也會置底演唱會票卷交換區
叭叭 強烈懷疑板主圖利特定族群
: 我用推文計算工具看了一下 #1Uwl9Yag (C_Chat) 這篇文 在6/18 23:38的時間點
: 有121個不重複ID推、5個不重複ID噓、95個不重複ID箭頭
: 我想參與這篇閒聊文的人大約就在100~200中間
: 就如開頭所說的西洽是PTT最大的ACGN討論看板 那麼不同喜好的板友肯定是非常多
: 要是板主圖利特定族群是否容易造成板友間的不愉快與衝突
: (事實上這次的確在推文中有小部分板友爭吵)
這參與人數可多了
系統最初就是設定達到100推/噓就是頂點
阿結果現在超過百人討論爆文卻覺得代表性不足?
而且因為不同喜好所以跟人起衝突....
是逼他們了嗎 不喜歡就不要看阿
怎麼看都是起衝突的人有錯吧@@
另外最容易引起不愉快跟爭吵的應該是板規
建議板主移除置底板規避免大家不愉快
: 再來板主權力義務規範中寫道
: (18) 文章置底權：
: 板主得以針對重要文章設定為置底之權力。
: 對於置底文章站方的認知應該是"重要文章"
: 每日一篇的閒聊文我認為應該算不上"重要文章"
: 板主在原文回應我說有想要置底的文章可以提出
: 板友提出就可以置底 這樣還算規範中的"重要文章"嗎?
我知道有個板會每周置底一篇廢文當閒聊串= =
所謂的重要
應指是否有利看板發展 服務板眾的角度
以這點來說
此文長時間持續推文 有服務到板友
置底實況串我自己覺得並沒違反文章置底權
然後可以提出跟就可以置底不一樣
就像你說的
文章置底權屬於板主
他是有權的那方
能決定哪些文章置底
又或者舉八卦板為例
誰走丟 誰車禍
對99.99%八卦鄉民一點都不重要
但因為公益考量
所以開放 而所謂公益 說直白也是服務鄉民
: 若板友提出置底需求的文章要板主過目審視 那若像今天板主自行置底要由誰過目審視?
你是想問有沒有濫權的話
1.板主多數決自行處理
2.上訴小組長
並沒有什麼由誰過目審視問題
置底文章 就是板主的權力
不需要其他人審視
: 最後
: 板主今天因為私心而將自己有參與閒聊的文章行使板主權力置底 並說是謀些小利
: 這樣是否有不妥之處 又或者是有觀感不佳的問題
: 希望板主往後不只是置底文章時 行使其他權力時能多加注意一下
我覺得很棒
看的時候笑很久
不愧是小勝 總是能給人驚喜