※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1VK18hnW ]
作者: rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯) 看板: C_Chat
標題: [政見] rainnawind
時間: Thu Sep 3 05:44:07 2020
1.個人帳號資料
《ＩＤ暱稱》rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)《經濟狀況》小康 ($63210)
《登入次數》2232 次 (同天內只計一次) 《有效文章》4523 篇 (退:0)
2.可處理板務時間
不一定 按目前工作時間一般是午夜12點過後
假日作息亂到無法說明
3.參選原因及目標
心情不好，想挖坑給自己跳
趁我後悔之前趕快打一打送出
4.對於目前板風、板規之看法與意見
健全但複雜，缺乏常態性宣導是個問題
除了4-1 4-5 4-7 4-10 4-11 4-13等因為常見的水桶理由外
我無法背出其他板規，也懶得跳出去看
5.未來政見以及對於舉辦活動之看法
沒有很想提政見
我想當吉祥物...這種可以嗎，或是不吉祥物，隨便
基本上政見這種東西用喊得很爽，實際做起來又一回事
我可以拍胸股保證，目前對於板務我是完全...沒有一絲半點的熟悉度
這代表什麼？
代表我可能會犯錯，犯很多錯
比起提一些很酷炫的政見
如果真的不幸上任了，先把怎麼處理板務學好才是重點吧
1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準
希洽是個很奇怪的綜合討論板，其本質上是圍繞著二次元文化的洽特
所以我不希望太嚴格
一般說ACG，這裡說ACGN，加了小說的目的在於輕小說定義上的模稜兩可
這是學術界都頭痛的問題，所以前面的板務乾脆得納入了所有小說
那為什麼要交入輕小說造成這種困擾？因為輕小說也是二次元文化不可或缺的一環
然後其實又不只ACGN
比方說？
比方說V家
算A？算C？算N？
已衍生物來說都有沒錯，但照理講C洽允許討論V家絕對不是因為ACGN
而是因為他們屬於整個二次元文化的整體
同樣的東西也發生在Cosplay和Vutube等等事物上
Cos一個完全沒有在任何ACGN作品中出現的角色算不算Cosplay？
不用提太困難的，比方原創的真人電影角色啊、三次元原型的迷因角色啊，這都還是Cos
這代表希洽的文審標準接受的是整個二次元文化
那，又該怎麼定義二次元文化？
文化的內涵會不會隨時間浮動有所增減？
這部份我交白卷
遇到問題，解決問題吧
2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準
明確具羞辱、漫罵性用語
或客觀上有一定貶損義（非單純嘲諷用語），經具當事人適格者提出
定義上講是這樣講
3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準
嗯，很難
經歷多年的思考，我的結論是所謂引戰沒有一定怎樣叫引戰，而是政治判斷
這裡的政治，你公民課在講的政治原理
所謂引戰就是引起具體紛爭，或是足致引起紛爭兩種情況
考量的判斷點可能包括：
1.意圖，行為的施行者意圖上是否存有惡意？然而意圖不一定可藉由行為論斷
2.行為本身，客觀上它傳達了哪些概念？有沒有冒犯性的部分？
3.行為具體的影響，也就是最終的客觀事實
通常來說引戰是用來處理罪不至鬧板的惡意言行者
但其中怎樣的紛爭是應當被懲罰，怎樣叫做小打小鬧？這又回歸政治判斷
舉個實例，
大多數時候我們不應該陶片放逐一個本身意圖上是無辜討厭鬼，
但有時候這麼做確實對大家都好
如果以上的原理你都聽不懂
反正我會多重標準，然後用一套好像很有道理的東西說服你
如果你能被我說服代表我做對了，如果我辦不到，那我就該滾了
就醬，簡單吧
4. 請說明您對於『板規4-11』政治違規認定的標準
具明確政治趨向性才判
隱晦玩梗、嘲諷時政，隨意，玩到燒起來再說
我認為政治違規的目標在規避爭議
以希洽這樣一個綜合板面來說，很容易因為立場和角度吵成一團
不是政治好髒不該談不該碰，而是有些東西打從一開始不會產生交集和結論
比如左派右派、巨乳正太
碰到立場和利益相關的問題更會讓人開始忽略理性，聚團成集得開始互相攻訐
這種東西看久了對誰都不健康
5. 請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。
其實我很久不看洽娘了
最近一次是去年到今年年初的政治文字獄措施
雖然後期大概就能猜到JS他們幾個想最後想搞個業力引爆大活動了
但這種玩法對使用者來說真的不是很舒服
特別有在關心時事的板友
反正我是自己就愛玩，是不會想這樣玩大家
以上裸考交卷
Js說我可以隨時辭才來的:P
覆蓋一張花子君結束這回合
https://i.imgur.com/Nfs20lr.jpg