※ 引述 《an94mod0》 之銘言：
:
: 上述申訴人引用內容根本是錯誤的資訊
:
: 若只因某政治人物過往言論，就武斷的將其視為政治術語，實在過於偏頗
:
: 早在2011年，馬英九總統就曾使用「台灣價值」一詞形容台灣軟實力等內涵
: https://www.president.gov.tw/NEWS/15314
:
: 中華文化總會在2017年使用「台灣價值」形容台灣在地的本土文化
: https://www.gacc.org.tw/events/award-record/14
:
: 尖端出版社在去年也使用「台灣價值」，形容融合台灣特色的古厝
: https://www.books.com.tw/products/0010869776
:
: 就好像4%可以代表動畫瘋付費比例、丸山彩人氣投票得票率等
:
: 台灣價值本來就有各種不同的解釋方式
:
:
: 原文討論的遊戲小魔女諾貝塔，確實為台灣自產遊戲
:
: 稱台灣遊戲廠發表的公告有台灣價值，本身並無關政治
:
: 且該文內無任何證據，指被檢舉人使用台灣價值來形容任何政黨/政治人物或支持者
:
: 因此我認為此例未涉政治政治議題，4-11無違規
:
兩篇一起回
兩名版主去脈絡化且避重就輕
始終沒有回答我第一篇申訴文的提問
你們到底認為該名被檢舉人所指「臺灣價值」內涵為何？
而你們皆以過往曾提過之人物及宣傳詞言論來回應
以此表示不符合政治術語
是看不出他內涵意義為何還是？
J版主應明確指出其認為之意涵
否則所有4%都不該桶
不只一個政黨在任何選舉中拿下4%
a版主也僅以公告方背景表達其具臺灣價值
完全悖離原檢舉案邏輯
——
推 s952013: 我只能說嘴巴太嗆不是好事，尤其是若自己最終也沒達到預 01/23 18:40
→ s952013: 期目標時那反作用力會更大 01/23 18:40
看這公告一出台灣價值滿滿就不會了啦wwwww
——
臺灣價值滿滿到底是該製作公司的背景
還是公告「內容」
我想語意上十分明顯
根據該公告「內容」與被檢舉人之反諷語氣
以及我申訴文中理由
得知被檢舉人意為以我引文中解釋之意思
符合政治相關議題
且被檢舉人未做答辯
然而a版主卻以公告方「背景」引用非主流語意認定
完全忽略該討論串主旨
應該改判
謝謝><