推 jschenlemn: 不是耶，你的政見還檢討過當時果凍42.72.84.207 03/19 09:32
→ jschenlemn: 關鍵字從嚴太嚴，要依照是否有產生42.72.84.207 03/19 09:32
→ jschenlemn: 爭吵攻訐來判定，怎麼現在推個42.72.84.207 03/19 09:33
→ jschenlemn: 54088就違規了，這不就跟當初玩政治梗42.72.84.207 03/19 09:34
→ jschenlemn: 一樣，當時光頭摩天輪，因大選才從嚴42.72.84.207 03/19 09:34
→ jschenlemn: 可是現在採用跟當時一樣的標準42.72.84.207 03/19 09:35
→ jschenlemn: 依照你的政見說不過去吧，當然政見42.72.84.207 03/19 09:36
→ jschenlemn: 僅供參考就是啦，並不能作為板規依據42.72.84.207 03/19 09:36
→ jschenlemn: 只是對於你的想法 (可能改變)42.72.84.207 03/19 09:37
→ jschenlemn: 想再確認一下而已42.72.84.207 03/19 09:37
感謝前板主提供看法，藉此機會解釋一下政見是什麼意思，以及本案的判準。
（不然下面的推文有點多會亂）
當時的政見主要是在於反對列明所謂的政治禁字表，無論什麼情境使用都可能桶
有人發輝夜櫻桃梗打結回，還要把果凍改稱明膠洋菜點心，這樣就誇張了
（雖然不知道這個人如果用「果凍」實際上會不會被桶就是）
https://i.imgur.com/E6hTuCt.jpg
但是非大選時的一般情況是不是就可以玩台灣政治梗，我覺得應該不行。
因為有的人會因4-11被桶，有的人不會。什麼時候玩梗已經越線了，板友自己不好拿捏。
希洽本非政治性質看板，正因如此才設立4-11條款，我認為最好的做法就是別玩政治梗。
回到本案，為何54088判違規？
回去看原文推文，共130餘樓當中，大部分人對於問「暖男角色」仍勉力回答ACG人物
54088乍看還不知道是什麼東西，去Google一下，第一個結果就是陳其邁。
（事實上，第一頁的結果全部都是陳其邁）
設法推個「高譚市長」或「花媽的兒子