Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

作者: TNPSCG (TNP)   2021-07-07 15:15:00
純粹就我個人有疑問趁這次機會po出來看有沒有人可以解答
下面分三部份來問
ACG相關企業團體是否自帶ACG點?
1.人事相關新聞
A公司裁員 / 加薪 / 減薪
2.和ACG無關活動
B公司聖誕節請員工吃炸雞
C公司夏天請員工吃流水素麵
3.企業發表和ACG無關言論 (Twitter or 實體)
為ACG無關族群/活動發聲
講垃圾化,跟其他企業互嘴
就我的認知上述的行為目前應該都是可以po在板上的
即便這次修正過了應該也是OK?
但是個人的話這次提案過的話就是上述行為全out
這裡解應該沒錯吧?還是企業以後也out了?
4-1修正後 與ACG活動間接相關的Twitter言論/或動的判定
1.與過去活動相關。但沒明確關聯
哈洽馬又買了一包螂蛛,但是沒說要做什麼
團長買了新的麥克風,但沒有明確說什麼時候要用
松岡找了食戟聲優到家裡做料理,但是料理和食戟無關
2.與未來活動相關
哈洽馬吃炸雞,表示以後想要炸螂蛛
百鬼耳機丟洗衣機,表示直播沒有耳機用
3.Po文者腦補和未來活動相關
某VT表示打完疫苗終於可以回鄉一陣子了
->無明確指出是否會影響直播,但是po文者通靈可能暫時看不到台
哈洽馬又買了新的奇怪食材,但還沒說要幹麻
->po文者通靈可能要有新的哈洽馬料理了
上面這些案例以後應該都是out吧?
最後問一下回文的判定
目前已知回文不需ACG點 但是回文的判定是什麼?
我自己的理解是PTT上面顯示為R:就算是回文了啦
但是越想越覺得漏洞一堆
這邊舉幾個系統上都是黃字判定的例子 系統上應該都算回文才是
1.回文保留原標題 加字
□ [閒聊] oo生日快樂
R: [閒聊] oo生日快樂 發錢
2.回文保留原標題 但是貼新的twitter內容
3.回文刪除標題內文 自創新標題當新文章用
4.修改原標題但是保留內文
如果上面幾個都safe的話,這次4-1有沒有修好像都一樣?
要po twitter文的直接回現有的twitter文就好 連附上一張圖來偷渡都不用
而且回文本來就允許些許的離題 好像也沒辦法處理
有人可以幫我解惑嗎XD?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com