※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1WyjeZJU (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: plzza0cat
: 四、違規內容節錄
: 我以後只承認百鬼有ACG點
: 其他都是套皮實況主
: 五、違反板規條目
: 4-7, 4-13
: 六、違規說明或佐證
: 「ACG點」一詞，是本板為了規範可討論範疇而特別定義的名詞
: 在C_Chat板外並無此用法
我想你太菜了 巴哈也有ACG點討論 KOMICA也有ACG點討論
而且KOMICA 角色版 2008年就在討論ACG點了 那時候西洽都還沒誕生
想必跟本版4-13完全沒關係
: 且查閱被檢舉人過往言論
: 發現其對「ACG點」一詞有異常強烈的執著
: 3/16 plzza0cats □ [建議] 老高要有ACG點
: 5/12 plzza0cats □ [問題] 泛式有ACG點嗎？
: 5/21 plzza0cats □ [建議] 發文不要有ACG點
: 7/12 plzza0cats □ [問題] 老高有ACG點了吧
: 節錄被檢舉人言論，已有討論本板板務(即板規3-2-Ⅰ相關定義，ACG點之界定範圍)事實
: 恐已違反板規4-13
: 近期板上剛好有ACG點認定、套皮實況主相關的板務討論議題
: 被檢舉人亦有參與討論
: 作者 plzza0cats (515ㄚㄚ) 看板 C_Chat
: 標題 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
: 時間 Thu Jul 8 00:22:46 2021
: ───────────────────────────────────────
: 老話一句Vtuber就是套皮實況主
: 任何人不帶acg點
: 你必須每篇文舉例他是XXX的誰
: 去翻wiki他ACG點在哪的這種158取向
: 這樣更累
: 依照過往實況主本身沒ACG點
: 回文不用ACG點的前提下是跟標題有相關
: 不然一樣4-1違規
: no 張家兄弟沒ACG點被桶好幾次了
: No 那變成每次都要提出他的ACG點
: 你喜歡整個版發文格式跟158一樣？
: 我又沒支持實況主
: VT問題在於去年小組長雨皇自己認定有ACG點
: 反正我看戲 跟你們說改這個動搖洽本
: 在討論結束、板主鎖文禁止討論後，繼續使用此一議題發表文章
: 恐有擾亂看板秩序之意圖
套皮實況主在西洽投票串友3成反對
雖然不是主流民意
但講套皮實況主直接判4-7?
何況那篇是回應龍803文章
跟板務文完全沒關係
我在2年前就說過VT就是套皮實況主那時候連HOLO都還沒起來
: 疑似違反板規4-7
: 以上
另外喊套皮實況主就4-7 我認為反而造成西洽腥風血雨
跟你們資意妄為當初亂桶V仔獸一樣