這裡我簡單解釋吧：
一、C_Chat 及 C_ChatBM 的板規各有不同、罰則輕重也有相當的差異，請不要拿來混為
一談。
二、就申訴人的「連理應更加寬鬆標準的BM板都無法容許此反對意見之表達」一詞，回應
如下：
在04月29日時任板主群公佈新版 C_ChatBM 板規，並加入「非當事人或板主多次推文
影響秩序（如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧）」判定條件之前，認定上確實會比較寬鬆。
但在公佈之後，也確實的，認定會較為嚴格。這部分還請見諒。
三、回到 #1X6jZ6f9 (C_ChatBM) 案件本身，回顧案發時的互動情況：
───────────────────────────────────────
噓 dolanmin: https://i.imgur.com/YuAjUJY.jpg08/17 04:57
2ㄏ
http://i.imgur.com/YZAAcf2.jpg
───────────────────────────────────────
因此我認為，應不至於有冒犯的情事出現。而且，前面的推文也跟文章主題（討論「
粉毛是否特別可愛」）有關，所以更遑論有4-7 的違規可疑性。
綜上敘論，我個人維持無違規原判。