※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: laptic板主在#1XC6R0Yv (C_ChatBM)
: 表示因為自己有特定立場，所以要迴避判決
: 但是過去許多與Vtuber/V粉/V黑相關的檢舉
: 從未見laptic板主有做出一個迴避的動作
: 請問laptic板主
: 是決定從今天開始迴避所有相關檢舉嗎?
: 還是只有#1XC6R0Yv (C_ChatBM) 這一案要迴避而已?
: 因為三位板主或四位板主參與判定，可能影響最後的判決結果
: 如果只有該篇迴避，是否有雙標之嫌?
連同該檢舉案中，kirbycopy 使用者的疑問作回應如下：
經重新思考、研究過往管理情況後，在該文的發言確有違反常理之處
因為照理來說，除非是檢舉案的「直接關係人」（受攻擊並自請之檢舉人／被檢舉人），
在其他情況下毋庸迴避處理。
是故，本人在此收回於 #1XC6R0Yv (C_ChatBM) 中，本人的下述發言：
→ laptic: 本案我自請迴避，在此先行告知115.134.93.181 09/02 13:54
→ laptic: 案發在我公告底下，有些人也知道我有特定 115.134.93.181 09/02 14:11
→ laptic: 立場，因此為避免後續糾葛，自請迴避115.134.93.181 09/02 14:11
→ laptic: 我沒說以後不處理類似檢舉，只是這次問題115.134.93.181 09/02 15:06
→ laptic: 是出自於我115.134.93.181 09/02 15:06
謹此作上述說明，供 an94mod0 板主及其他板友參考。
09/03 09:32 補充說明「特定立場」部分：
這裡可以跟各位保證這一點：
雖然我本身是站在挺 Vtuber 的一方，不過會盡最大的努力，秉公處理跟 Vtuber 有關的
所有檢舉案
希望能藉此釐清並消除針對上述發言所衍生的其他疑慮。