根據板規A-1-3 回文進行答辯
避免答辯文過於冗長,以下小結論:
文章存在ACG點,且不只1點,應不違反4-1板規.
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1X9TQ4Wt (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: Emerson158
: 四、違規內容節錄
: [閒聊] 桃園國際機場為何名次大幅下降惹？
: 五、違反板規條目
: 4-1
: 六、違規說明或佐證
: 因為原文有不少板友對ACG點提出質疑
: 噓 k*****1: 這種硬扭腰轉彎的內容到底發三小C洽
: 噓 K**********o: 沒ACG點又一下桃園機場一下東京羽田 到底想表達什麼
: 不知道板主怎麼覺得
☺☻☺☻以下答辯文正文☺☻☺☻
被檢舉文為"發文",根據西洽板板規4-1對於發文的節錄:
4-1　〔無ACG點違規〕
Ⅰ　發文而文章無ACG點且情節輕微者，處水桶三天。
Ⅱ　回文(以下略)
雖然該檢舉文第四項-違規內容節錄所寫 [閒聊] 桃園國際機場為何名次大幅下降惹？
僅只列出該被檢舉文之標題,而非板規所寫發文之文章,已不符合檢舉之標的
我們還是來看一下被檢舉文內文,
文章第一段:
"這次的超人氣手遊F
2B終於進展到辣個高難輔助神角的活動。
其中
http://i.imgur.com/hIcWEWN.jpg
赫爾辛基。。記得是芬蘭的首都，"
ACG點一:整段除最後一行,皆是描述某款手遊的某個活動內劇情,其中亦附上符合標題
題旨的截圖
聯想關聯就是:遊戲人物說出赫爾辛基國際機場->國際機場->桃園國際機場
是為遊戲點,也就是G點充分!
第二段無關ACG點,但是為帶出題旨所必需的描述
第三段
"桃園國際機場為何名次大幅下降惹？
http://i.imgur.com/kG3dkQm.jpg
嚕嚕咪真的很可愛，大人都喜歡嗎？
羽田機場去新宿比成田方便嗎？機場真的很棒嗎？"
為結尾段,重複提問題旨,而第二行跟第三行
則是文章ACG點二:同一遊戲人物再次帶出遊戲劇情,且該遊戲人物所說"嚕嚕米"
是芬蘭國寶級的動漫腳色!
《七兄弟》及《嚕嚕米》是每個芬蘭人都讀過的故事，代表芬蘭精神和國家認同定位[1]
。1945至1993年間，共發布了9部嚕嚕米系列的小說、5部畫集及1部連環畫。
截錄自中文wiki
不只是遊戲點 也帶出動漫點 ACG點皆有
可見得
被檢舉文,在ACG點提出上已充分,並不違反4-1 發文而文章無ACG點
若因為標題或內文某些內容看似無ACG點而認為其發文違規,我認為只是以偏概全.
是故,
被檢舉文應無違反板規
答辯以上