一、判決文章代碼
#1XBi-txq (C_ChatBM)
二、申訴人ID
Syoshinsya
三、申訴理由
以 #1XBb3oBF (C_Chat) 推文判決，4-5無違規為基準。
4-5 I 判決基準為「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為『人身攻擊』」。
所謂「現實存在人物或群體」之主體套用至九層塔，本已相當牽強，這次有幾棵九層塔們受到傷害？而就算退萬步言，認可「九層塔」為一個指涉明確的群體，那在隨後判決細節就更在邏輯上讓人感到疑惑。
在「人身攻擊」的概念上，必須具備「主體、客體、攻擊行為、實質損害」，缺一不可。
被檢舉主體就我，略。
客體是九層塔？攻擊行為是不良？低品質？
實質損害是？？？
像是碰碎了某幾棵奉行「無以名狀」之理念的「九層塔」的玻璃心？或者是傷害了哪邊種植九層塔的農民？
還是的確只不過是「我」看了沒笑，「我」不開心，「我」被戳到G點？
然後我收到檢舉。
既然在該篇推文下能得到「4-5 無違規」之結論，那遵循先判，「低品質、不良、爛」文意與表現幾近一致，如果標準有所變動，那理應從輕，不管在心證或推定上都應如此。
為何在本篇推文下，改判 4-5-1 違規並處罰，實則讓人感到不解。
請新任版主審慎審視，感謝。