一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1XC4vCdd (C_Chat)
三、被檢舉人ID
laptic
四、違規內容節錄
經使用者於 C_ChatBM 板反映，在過去數日內，由於《中華一番》舊版討論文（尤其是「
李嚴」相關）過於熱烈（如附表）
但經查系列文章的討論橫跨多日，要處理（如公告禁發禁回特定系列文）會很麻煩
因此只能呼籲各位，發文時請多充實內容，切莫有過於空泛、厚問或「張飛打岳飛」等令
不特定使用者抓不著討論重點的情況。
假如情況趨向嚴重、且接到違反板規4-1 的檢舉，板主可能會考慮從嚴認定。
五、違反板規條目
4-7-Ⅰ-二
4-7-Ⅰ-六
六、違規說明或佐證
看似正常的公告文，仍應作為違規文章處置的理由分敘如下：
1. 被檢舉人在 #1XC5M4qE (C_Chat) 文章中承認該文是沒有板規依據的公告。
也就是被檢舉人亂發公告。這點無違反 C_Chat 板規，但與論述相關故保留。
2. 熱門話題討論熱烈實屬正常，一旦「過於熱烈」才可依據板規公告提醒。
經提醒而未收斂者，板主得公告暫時禁令。
而過於熱烈的判斷標準，從違規文章中提到「會很麻煩」云云可看出
被檢舉人已經知道熱烈程度並無過度。
3. 經仔細檢視違規文章中附錄的文章列表其內容，並無空泛、厚問之情形。
更何況如果空泛厚問是指廢文而言，意圖禁止就是違反板旨（即板規 1-2）。
4. 「張飛打岳飛」雖有廢文嫌疑，但這是 ACG 範圍內的正常閒聊。
有人覺得無聊，卻也有人會感到有興趣。
5. 經查，在違規文章之前無「李嚴文」遭檢舉 4-1，甚至其後的文章亦無違規。
而且如前所述，仔細看過附錄中全部文章之後，
都能知道這是在討論中華一番的李嚴，沒有任何理由擔憂可能無 ACG 點。
檢舉人無法理解被檢舉人用 4-1 嚇阻的意義。
6. 違規文章內容後續引發多位不特定使用者表示質疑，並遭不法程序鎖文。
足可判定違規人「蓄意引起爭議」。
而鎖文程序不法也可參見被檢舉人的致歉文 #1XC9dQgd (C_Chat)。
7. 一篇亂板文章會被視為意圖擾亂看板秩序。
李嚴文原本是符合看板秩序的，卻反因為公告而被限制，
甚至有引發亂板文章頻發的隱憂。
而一篇非有正當理由卻意圖影響後續看板秩序的公告，顯然是屬於亂板文章。