[申訴]
一、判決文章代碼
#1XFugZPK (C_ChatBM)
二、申訴人ID
LoKingSer
三、申訴理由
板規：
4–7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月。
一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六　文章內容意圖擾亂看板秩序者
Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月。
Ⅲ　三組以上同IP視為同使用者，若皆違規水桶皆加重一年，
對判決不滿得申訴小組暫緩執行並送帳號部查詢。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
C_Chat板規4–7〔蓄意引戰/亂板違規〕
所規範之行為與懲處方式如上述所列
想必板主們已然十分清楚明白與瞭解
ptgeorge2板友提出「廢除板規4–7」之板務提案
其所主張之廢除理由為：
１.檢舉者無需設想理由，單看他人或是文章不順眼，即可以此板規檢舉
２.板主判案時無需審慎思考，即可以此板規對不同立場與意見者，判下違規裁決
３.其他法條能夠完美替代板規4–7
４.板規4–7不合時宜也不適合現今環境
５.鬧板不必規範
６.鬧板嚴重直接隱板
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
我打白話一點好了
１.沒有「因為板規4–7存在，檢舉者就可以隨意胡亂檢舉他人」這回事
２.沒有「因為板規4–7存在，板主就可以隨意亂判板友違規」這回事
３.目前沒有「其他法條能夠完美替代板規4–7」這回事
Abby530424板主還記得4–11修訂案的起因為何嗎？
#1XDunYQV (C_GenreBoard)
小組長Rainlilt：
「本組完全認同這是在挑戰板規的漏洞或極限」
其餘參與板務討論之板友，也有提出問題詢問被檢舉人
下列該項4–7違規案該如何以其他板規完美代替
#1XEpthxR (C_ChatBM)
而被檢舉人僅以「我不是板主、檢舉人、當事人，所以無法回答」為由推託
在此稍加列出板上僅只觸犯板規4–7之違規案
#1WyjIwL3 (C_ChatBM)
#1W-G5son (C_ChatBM)
#1XDTzuET (C_ChatBM)
#1XE5qAd8 (C_ChatBM)
#1XEuvFLn (C_ChatBM)
當然案例不只這些，隨便一搜就一大堆
想必這一點，板主您比還要我清楚
４.板規4–7不合時宜也不適合現今環境
再提一次4–11修訂案的起因：
#1XDunYQV (C_GenreBoard)
小組長Rainlilt：
「本組完全認同這是在挑戰板規的漏洞或極限」
不合時宜？不合現況？不適合現今環境？
廢除板規4–7卻提不出任何有力的說詞與替代方案，是要板主放任板友挑戰板規的漏洞或極
限，甚至變相鼓勵板友鬧板嗎？
５.鬧板不必規範←這句話就是來鬧的
６.鬧板嚴重直接隱板←這句話也是來鬧的
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
說要廢除板規4–7的是被檢舉人
說其他法條能夠完美替代的也是被檢舉人
但是板友舉幾個判例來提出疑問，被檢舉人僅以「我不是板主、檢舉人、當事人，所以無法
回答」為由推託
請問被檢舉人這樣的提案，Abby530424板主至始至終都不覺得是無意義的嗎？
「鬧板不必規範」
「鬧板嚴重直接隱板」
上述這兩句話看完，還是不覺得被檢舉人的提案是來鬧的嗎？
只是單純的提案有缺陷嗎？
在被檢舉人的提案前，也有其他板友針對板規4–10、4–11、4–13、6–1提出板規修正或
廢除之板務案
https://i.imgur.com/ldGYrXq.png
為何只有被檢舉人—ptgeorge2板友所提出的「廢除板規4–7」板務案，前後分別被兩位不
同板友檢舉B–2–1呢？
不知這一點，Abby530424板主有好好思考過嗎？
只是單純這兩位檢舉人看ptgeorge2板友不順眼，意圖陷害嗎？
被檢舉人已在C_Chat板遭受永久水桶之懲處，無論C_Chat板規之規範如何修改與變動，都與
被檢舉人自身權益毫無任何關聯
仍執意要提出「廢除板規4–7」的板務案，究竟是居心何在？
不知這一點，Abby530424板主也有好好思考過了嗎？
nh507121板主對此二檢舉案，兩度皆判被檢舉人B–2–1違規
原因何在？
Abby530424板主有試著去瞭解過嗎？
當然，每位板主對板友違規與否的判決標準不同
小弟我僅僅只是提個建議給您參考，取決與否，還是全由板主您自行決定
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
怕板主懶得看上面一長串文字內容
申訴懶人包：
ptgeorge2板友提出「廢除板規4–7」之板務提案
若是真有板友鬧板該如何處置？
「鬧板不必規範」
「鬧板嚴重直接隱板」
↑光是上面這兩句答覆，就理應可以判定是來鬧的了
就這樣
若Abby530424板主看完申訴文章
想法依然不變，仍舊選擇「慈悲為懷」
小弟自然也是予以尊重
以上