※ 引述 《nh507121 (伊莉雅我老婆)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言：
: : [申訴]
: :
: : 一、判決文章代碼
: :
: : #1XIFQPed (C_ChatBM)
: 　
: 　
: : #1XI3b0Dg (C_ChatBM)
: : 所以現在「大師」一詞，在nh507121板主眼中，已然判定為嘲諷挑釁用詞嗎？
: :
: 　
: 先說這個案子，我不是因為「大師」判B-1-1違規
: 　
: 　
: → LoKingSer: 所以你把底下推文同樣抱有疑問的板友 150.116.208.84 09/20 02:53
: → LoKingSer: 都當成是來鬧的就對了 150.116.208.84 09/20 02:53
: → LoKingSer: 哦！原來是蓄意針對ㄛ，好ㄅ 150.116.208.84 09/20 03:04
: → LoKingSer: 哦！大師您現在是要把板主回覆後 150.116.208.84 09/20 03:30
: → LoKingSer: 仍有其他疑問的板友，都檢舉一輪？ 150.116.208.84 09/20 03:30
: 　
: 該案件檢舉人的回應中並沒有說把其他同樣抱有疑問的板友都當成是來鬧的，更沒有說要
: 把其他有疑問的板友都檢舉一輪
請問nh507121板主是否沒有仔細看清楚
我是在向HoloLens板友提出疑問？
（↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。）
我被檢舉違反板規的理由是：
明知故問、重複詢問板主問題
https://i.imgur.com/AlcMRnn.png
我回問所以到底要如何判斷標準
https://i.imgur.com/BQFzL9U.png
檢舉人叫我不要問他，去問板主
https://i.imgur.com/O0KUYtt.png
檢舉人再次表示：
我重複詢問板主問題的行為違反板規
https://i.imgur.com/BodoKj1.png
我反問HoloLens板友
跟我同樣抱有疑問的板友，他是否覺得也是明知故問來鬧的？
（↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。）
https://i.imgur.com/vn0rM5G.png
中間waiting101板友提出個人看法：
「嗯…他可以認為都是來亂的，但可以只檢舉你？」
HoloLens板友沒有否認且表示：
那您要不要把板主回應後仍有疑問的板友名單列舉出來，我只明顯看到您的文章而已，畢竟
文章會比推文顯眼許多
所以我再次提問：
https://i.imgur.com/JDGxD09.png
HoloLens板友是否也要對同樣抱有疑問的板友提出檢舉
（↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。）
他覺得我明知故問是來鬧的，那我詢問他是否也覺得，跟我同樣抱有疑問的板友是來鬧的？
←這叫挑釁？
他叫我把同樣抱有疑問的板友名單列出來，我問他是否要檢舉？←這叫挑釁？
請問nh507121板主，現在被檢舉人答辯時，向檢舉人提出疑問就算是挑釁了嗎？
（↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。）
中間waiting101板友也有提出個人看法
「嗯…他可以認為都是來亂的，但可以只檢舉你？」
請問nh507121板主也認為他是在挑釁HoloLens板友嗎？
（↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。）
nh507121板主對於單純的提問跟挑釁行為
兩者差異的判斷標準是？
（↑我這句是提問，並非挑釁，謝謝。）