[申訴]
一、判決文章代碼
#1XNpf0O0 (C_ChatBM)
二、申訴人ID
LokingSer
三、申訴理由
請問二位板主判決無違規的理由為何？
二位板主認同此種地圖砲的偷渡方式嗎？
這一段話
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
出現在西洽任何一篇探討ＡＣＧ的文章或是推文處
是否都是無違規？
另外
我抓近期公告4–5違規的相關案例：
原神廚→違規
#1XMwVdvi (C_ChatBM)
#1XN0ABXQ (C_ChatBM)
愉悅廚→違規
#1XN08WWP (C_ChatBM)
#1XM_w5_b (C_ChatBM)
任豚→違規
#1XNLA13t (C_ChatBM)
可黑豚→違規
#1XO2c0zf (C_ChatBM)
但是這裡講Ｖ豚跟Ｖ廚卻都無違規
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
所以只要在地圖砲前
附加一段個人的解釋說法
然後再依照解釋說法進行簡稱
就可以完美地避開板龜4–5嗎？
舉例：
Ｖ仔獸煮的米粉，吃了智慧有保障
→簡稱Ｖ粉智障
從白天就開始癡癡地等待巨人情報的粉絲
→簡稱白癡巨粉
低調且有能力購買鬼滅之刃大量週邊的粉絲
→簡稱低能鬼粉
↑請問上述舉例的地圖砲偷渡方式↑
板主們統統都給過嗎？
另外
前面提到被判決4–5違規的用詞
若是被檢舉人於答辯中解釋：
原神廚→原神遊戲裡的廚師
愉悅廚→做菜很愉悅的廚師
任豚→任賢齊養的可愛海豚
可黑豚→可口美味的黑色河豚
↑請問這種答辯說明↑
板主們是否就會採納，進而改判無違規？
還是
被檢舉前就事先解釋
跟
被檢舉後才答辯解釋
也會影響板主們的判決標準？
被檢舉前就事先說明簡稱緣由→無違規
被檢舉後才來答辯解釋是在簡稱→違規
是這樣判斷的嗎？
亦或是違規與否的判定方式
是根據此段對話在何種內容的文章出現？
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
在討論Vtuber相關的文章出現→違規
在非討論Vtuber相關的文章出現→無違規
是這樣判斷的嗎？
還是很單純的只是因為
這段話是在投票建議裡出現
所以就如同這一篇檢舉案的判決一樣
#1XNSnOEy (C_ChatBM)
板主們對於4–5的判決標準
相較平常直接在西洽發文、推文
還要來得寬鬆？
如果不是像這一篇一樣
毫不掩飾的開地圖砲人身攻擊
#1XNq9ENL (C_ChatBM)
板主們對於偷渡的行為
基本上都會睜一隻眼、閉一隻眼？
可以請板主們解釋說明一下
明確的違規標準嗎？
這樣板友們也好拿捏開玩笑的尺度
也不至於一不小心
就被板龜咬到水桶裡ㄌ
感謝
Ｐ.Ｓ.
老實說
要猜你們的心證範圍
到底跟大西洋還是太平洋一樣大
已經有點累ㄌ＝　＝……
若是此案現行以板規4–5來處理
有執行上之困難或是不方便之處
可能需要有某位板友
重新以板規4–7來提出檢舉
板主們才得以處理偷渡行為的話
https://i.imgur.com/hsK8y5q.png
小弟我很樂意代勞：）