[申訴]
一、判決文章代碼
#1XVHjH7h (C_ChatBM)
二、申訴人ID
LokingSer
三、申訴理由
依小組長所言
#1UXWirtT (C_GenreBoard)
　4–5　〔人身攻擊違規〕
　　Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，或主詞明
確但情節輕微者，處水桶一週。
Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週。
Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月。
板規解釋：
本條之違規定義為：
對現實存在之人物或群體為人身攻擊
現實存在之人物或群體之定義：
現實存在之人物或現實存在之群體
人身攻擊之定義：
以任何形式將負面用語與客體進行連結
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
被檢舉人bightv19018板友
勞心勞力、煞費苦心的
在兩個小時８１則推文內
絞盡腦汁地擠出下列詞語
來形容與之立場和看法不同之粉絲群體、西洽板友，以及向其提出高達１０次提問，卻如同
深閨怨婦般，遲遲等不到答案的王蛇我
無腦、很臭、槓精、愚昧、糟糕、笨、智商堪慮、看不懂人話、攪屎棍、秀下限
請問上述詞彙在nh507121和Abby530424二位板主眼中
哪些屬於負面用語？
哪些並不屬於負面用語？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Abby530424板主：
我覺得臭跟無腦這兩個最危險的都是拿來形容行為，而其他槓精、攪屎棍這些
我認為不到人身攻擊程度
nh507121板主：
他是說無腦挺，不是無腦好嗎
所以判斷標準是：
粉絲無腦→違規
粉絲無腦挺→無違規
粉絲很臭→違規
粉絲無腦挺很臭→無違規
多加個動詞／行為就從違規→無違規
多加個動詞／行為就不是將負面用語與客體進行連結
用無腦和很臭來罵人不好，ＢＡＤ
但是因為多一個動詞—「挺」
所以ＯＫ
Ｓａｆｅ
請問板主們是在鼓勵既然要罵人
那就多打幾個字罵好罵滿是嗎？
我舉個之前咖哩拌不拌開的例子：
吃咖哩拌開很噁心→單純指行為→無違規
吃咖哩拌開的人很噁心→指人→違規
我把名詞跟動詞前後替換：
吃咖哩的人拌開很噁心→人+動詞／行為
本來違規就會變成→無違規？
請問現在是這種判決標準嗎？
如果有人說：
黑粉整天反串耍智障很噁心
黑粉（人）+反串耍智障（動詞／行為）→你們會判無違規嗎？
這是要大家玩文字排列組合遊戲？
還是這是新的合法地圖砲方式嗎？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上述舉例可能都與兩位板主無關
以致無法感同身受
小弟我這邊再舉兩個例子
如果有某位板友對於Abby530424板主的判決不滿
並出言表示：
Abby530424板主無腦判
好臭、好噁心、好像看不懂人話的槓精、攪屎棍，根本在秀下限，簡直愚昧至極
無腦後面多了一個判決的「判」字
判→動詞／行為
請問Abby530424板主會覺得這位板友不是在針對自己人身攻擊嗎？
難道不覺得此位板友有將負面用語與板主您（客體）進行連結嗎？
不管動詞／行為後方接續多少負面用語
都只是非常單純的在敘述一個行為嗎？
如果有某位板友對於nh507121板主水桶桶人不滿
並出言表示：
nh507121板主無腦桶
好臭、好噁心、好像看不懂人話的槓精、攪屎棍，根本在秀下限，簡直愚昧至極
無腦後面多了一個水桶桶人的「桶」字
桶→動詞／行為
請問nh507121板主會覺得這位板友不是在針對自己人身攻擊嗎？
難道不覺得此位板友有將負面用語與板主您（客體）進行連結嗎？
不管動詞／行為後方接續多少負面用語
都只是非常單純的在敘述一個行為嗎？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上面小弟費盡唇舌舉了許多例子
不知道nh507121和Abby530424二位板主
有沒有打算再好好考慮一下？
思考一下？
審慎評估考量一下？