※ 引述《LOLI5566 (田勝傑)》之銘言：
: 三、申訴理由
: 該篇文章討論政府對於轉蛋法連署的回應，文章內容涉及政府、消費者、財團三者的
: 關係，我則舉出政府對於囤房睡之案例，以說明政府保護既得利益者之傾向
: 因此我認為，這樣並不構成違反4-11。
: 謝謝
回應如下：
按照 #1XfhYUvG (C_Chat) 公告提到的 #1UPsUmZ- (C_Chat) 判決：
───────────────────────────────────────
25、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【檢舉文章代碼】主動處理
【檢舉文章網址】主動處理
【原始文章代碼】#1UPr2cTM (C_Chat)
【原始文章標題】Re: [新聞] 愛奇藝無法可管　蘇貞昌承諾召集部會研議
【原始文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583829158.A.756.html
───────────────────────────────────────
25、(二)、判決
───────────────────────────────────────
【違規類型】推文違規
【違 規 人】fytnship
【違規項目】4-11
【處 置】水桶7日
───────────────────────────────────────
25、(三)、事證
───────────────────────────────────────
推 fytnship: https://bit.ly/2wLffa0 當初時力有提 卻被多數暴力擋下03/10 16:42
→ fytnship: 要禁OK 問題是當初要立法在擋什麼的?03/10 16:43
文章連結含有過多無關的政治討論議題。
＊板主按：當中提到的是「被民進黨封殺之法案」，其中包括礦業法、兩岸協議監督條例
、私立學校法、醫療法、集會遊行法、社會團體法、考試院組織法、兩岸人民關係條例
、境外勢力透明法案、平均地權條例、房屋稅條例、廣電三法、最低工資法、反媒體壟
斷法及人民參與審判法草案
且在當時 #1UPsgf0d (C_Chat) 宣導公告也提到：
「雖然4-11有開放有關 ACGN 政策的政治議題討論，但不代表可以……離題『無關的』討
論政治議題或者宣揚自己的政治理念，這些一樣會視為違規。」
（這部分後來已經寫入現行 C_Chat 板規 4-11 第Ⅲ項）
是故，依照前述說明
請恕我無法苟同「囤房稅」跟討論主旨（「轉蛋法」立法）有關聯的說法。
而且，即使有意「說明政府保護既得利益者之傾向」
但在 C_Chat 板提到「囤房稅」或其他跟 ACGN 產業無關的政策，也是不行。

https://bit.ly/2wLffa0 當初時力有提 卻被多數暴力擋下要禁OK 問題是當初要立法在擋什麼的?