一、判決文章代碼
#1Xfh0002 (C_ChatBM)
二、申訴人ID
bear701107
三、申訴理由
關於這個判決我有幾個判定上的問題想問
第一：
手天使這個詞基本上在一般討論上很少會用上
相信搜尋被檢舉者的發言，相信在西洽上也幾乎不會提到這個詞
而被檢舉者在我發言後才突然用手天使這個詞
加上我所提到的公告內容，用手天使這個詞指稱我的連結性真的不高嗎？
亦或是只要被檢舉者在辯解時，只要矢口否認他並非單指某位使用者
就算是這種極少用的名詞，加上可提供連結性辨認的參考
板主也是照樣認定被檢舉者無針對某使用者的意圖嗎？即使大家都心知肚明的狀況下？
換言之，如果我用邊緣怪咖這種無攻擊性，也無特定性的名詞去稱呼使用者
並且在受到檢舉時矢口否認說邊緣怪咖絕不是在指部分使用者
那到時判定是否能以這篇判例做為參考呢？
第二：
另一個判定問題是性騷擾的判定
其實我對於被稱呼為手天使這件事並不是很在意
相反的，有一群人願意勇敢承認他們是屬於需要手天使的體況，我覺得這點很棒
但問題在於伴隨這這個名詞所產生的性騷擾
不是叫人手天使就叫性騷擾沒錯，但是後面那些"幫忙手一下 啊 好舒服"
這是假借手天使這個名詞，而所伴隨出的性騷擾言語
就如同路上遇到清水健叫他av男優就算了，但後面加個"想被你插"
就算對方是成人產業從業人員，遇到這種情況還是會感到不舒服的
被檢舉者的推文，即使稱手天使並非指特定使用者
但是後面的性騷擾言論是會讓人感到不舒服的
假設板上之前有使用者自稱是小妹，後面當這使用者發言時
後面突然有人冒一句"小妹幫我爽一下"
那這時已有性騷擾事實，但是被檢舉者只要矢口否認小妹是指特定使用者
那是否就無法對該被檢舉者做出處分？只要他宣稱他並非指特定使用者？
那這邊也順便問一下，如果發生這種面向使用者的性騷擾言論
該用哪一條板規檢舉？
因為我是參照#1WEPmomc (C_ChatBM)這篇判決而檢舉4-5的
內容也挺湊巧的，我並沒有指特定人士，我只是沒來辯護，但還是被判4-5了
如果下次有其他使用者遇到類似問題的話，也可以參考這篇的板主回答